Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6370/2023 ~ М-4682/2023 от 22.08.2023

63RS0№-28

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н..

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/2023 по исковому заявлению Душкиной Т.В. к АО «Альфа – Банк», Березину В.А. об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л :

Душкина Т.В. обратилась в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что 16.08.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Балыкина А.А. составила Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: <данные изъяты> Изучив Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023г., истица Душкина Т.В., в лице представителя Булатова Р.Х.. считает указанный акт незаконным, необоснованным и существенным образом нарушающим права истицы. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Балыкиной А.А. находится исполнительное производство № по взысканию с должника Березина В.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФАБАНК» денежной суммы в размере 921.146,78 руб. Должник Березин В. А. зарегистрирован по адресу квартиры, принадлежащей истице на праве собственности. Регистрация Березина В.А. по адресу квартиры истицы носит формальный характер, Березин В.А. проживал по указанному адресу, в указанной квартире в 2005-2006 годах, с 2006 года он в указанной квартире не проживает, он утратил право пользования указанной квартирой. В производстве Кировского районного суда г.Самары находится гражданское дело №2-5480/2023 по иску Душкиной Т.В. к ответчику Березину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В квартире, принадлежащей истице, никаких вещей Березина В.А. нет. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит истице Душкиной Т.В. на праве собственности. При составлении Акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023г. судебному приставу-исполнителю Балыкиной А.А. истица Душкина Т.В. в качестве доказательства принадлежности ей Микроволновой <данные изъяты> При изучении представленных документов судебный пристав-исполнитель Балыкина А.А. цинично заявила о том, что поскольку на указанных документах отсутствует фамилия Душкиной Т.В., то перечисленные изделия принадлежат Березину А.В. С указанным доводом судебного пристава-исполнителя Балыкиной А.А. истица Душкина Т.В. категорически не согласна. Кроме того, судебному приставу-исполнителю Балыкиной А.А. был продемонстрировано исковое заявление Душкиной "Г.В. к Березину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета и судебная повестка на 20.09.2023г. по указанному делу. Данные документы также не убедили судебного пристава-исполнителя в том, что подвергнутое аресту имущество Березину В.А. не принадлежит. Таким образом, внесенное в Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023г. имущество - <данные изъяты> - не принадлежат должнику Березину В.А., являются собственностью Душкиной Т.В. Арест указанного имущества нарушает право собственности истицы. Истца законно приобрела <данные изъяты> и является его собственником с момента покупки (п. 2 ст. 218. п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истица не является должником по исполнительному производству № и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. Собственник имущества вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010).

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Душкиной Т.В. на праве собственности: <данные изъяты> - в рамках исполнительного производства № до вступления в законную силу решения суда, так как это поможет предотвратить перепродажу указанного имущества в рамках исполнительного производства третьему лицу и возникновение затруднений в исполнении решения в пользу истца

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатов Р.Х. поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, предоставленной на запрос суда от ГУ МВД по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

В судебное заседание третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСп Кировского района Балыкина А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Балыкиной А.А. находится исполнительное производство № по взысканию с должника Березина В.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФАБАНК» денежной суммы в размере 921 146,78 руб.

16.08.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Балыкина А.А. составила Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: <данные изъяты>

Обращаясь в суд, истец указывает, что считает указанный акт незаконным, необоснованным и существенным образом нарушающим её права. Также указывает, что должник Березин В. А. зарегистрирован по адресу квартиры, принадлежащей истице на праве собственности. Регистрация Березина В.А. по адресу квартиры истицы носит формальный характер, Березин В.А. проживал по указанному адресу в указанной квартире в 2005-2006 годах, с 2006 года он в указанной квартире не проживает, он утратил право пользования квартирой.

В материалы дела истцом представлен акт фактического проживания в квартире от 30.04.2023г., из которого следует, что гр. Березин В.А. с 2006 года в квартире по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает по настоящее время. Указанный акт составлен и подписан соседями из кв. № Рубцовой А.П., кв. № Каштанкиной Л.П., кв. № Прокопьевой В.А., кв.№ Фатеевой Е.И., кв. № Звягиной О.Н.

Кроме того, истец Душкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Березину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 20.09.2023г., признали Березина В.А, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и сняли его с регистрационного учета по указанному адресу

Истец указывает также, что в квартире, принадлежащей истице, никаких вещей Березина В.А. нет. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит истице Душкиной Т.В. на праве собственности.

В материалы дела Душкиной Т.В, представлены документы, подтверждающие приобретение ею вышеуказанного недвижимого имущества: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Собственник имущества вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010).

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принимая во внимание, что внесенное в Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023г. спорное имущество - <данные изъяты> не принадлежат должнику Березину В.А., иного суду ответчиком Березиным В.А. не представлено, являются собственностью Душкиной Т.В., учитывая, что истица не является должником по исполнительному производству №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Душкиной Т.В. об освобождении имущества от ареста.

Требование о приостановлении реализации имущества - <данные изъяты> - в рамках исполнительного производства № до вступления в законную силу решения суда – рассматривается в ином порядке по заявлению в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Антипова А.С. к Маслову А.И., Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить

Освободить от ареста следующее недвижимое имущество, принадлежащее Душкиной Т.В. на праве собственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева