Приговор по делу № 1-28/2017 от 20.07.2017

Дело №1-28\2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 22 августа 2017 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

С участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

Подсудимого Васильева Д.Н.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Батукаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Васильева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в связи с отбытием срока в виде 180 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Обвиняемого по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Васильев Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>, Васильев Д.Н. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, топором, который он принес с собой разбил окно и отогнул решетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев Д.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес> из кассы, расположенной на прилавке, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и конфеты «<данные изъяты>» - весом 0,358 килограмма стоимостью <данные изъяты> за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП «<данные изъяты>».

Похищенное имущество Васильев Д.Н. положил в карманы своей одежды и вышел из помещения магазина через оконный проем.

С похищенным имуществом Васильев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Васильев Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Васильев Дмитрий Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Васильев Д.Н. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Васильев Д.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, топором, который он принес с собой, разбил окно и отогнул решетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 03 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.Н. в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> из кассы, расположенной на прилавке похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Также из помещения магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Васильев Д.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с прилавка похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>:

1. Водка «<данные изъяты>» особая объемом 0,5л- 2 бутылки стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>.

2. Водка «<данные изъяты>» перцовая настойка горькая объемом 0,5л- 1 бутылка стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество Васильев Д.Н. положил в два полимерных мешка и вышел из помещения магазина через оконный проем.

С похищенным имуществом Васильев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Васильев Д.Н., потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Васильев Дмитрий Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Васильев Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, предоставили заявления, в которых указывают, что согласны с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает <данные изъяты> возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Васильев Д.Н. совершил преступления в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Хищение имущества, принадлежащего ИП « <данные изъяты>.» совершено в состоянии алкогольного опьянения. Васильев Д.Н. пояснил, что данное состояние не способствовало совершению преступления, он бы совершил хищение и в трезвом состоянии. Поэтому, по эпизоду совершения хищения имущества ИП « <данные изъяты>» в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд не признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Так как имеются обстоятельства, отягчающие наказания, то правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Васильевым Д.Н. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести преступлений.

Исходя из личности Васильева Д.Н.- отрицательную характеристику с места жительства, совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести в короткий промежуток времени, направленных против собственности граждан в период не отбытого наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначение принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву Д.Н. нет.

Наказания Васильеву Д.Н. суд назначает в виде лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы с учетом требований ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого Васильева Д.Н., суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ИП « <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Д.Н.- содержание под стражей- оставить без изменения, зачесть в срок содержания под стражей время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Содержать Васильева Д.Н. в учреждение ФГУ ИЗ 22\2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1;

- Конфеты «<данные изъяты>»-2 упаковки, общей массой 311 грамм, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- Водку «<данные изъяты>» особую объемом 0,5л- 2 бутылки, водку «<данные изъяты>» перцовую настойку горькую объемом 0,5л- 1 бутылка, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2;

- <данные изъяты> – уничтожить;

-сотовый телефон <данные изъяты>- вернуть по принадлежности Васильеву Д.Н.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя