Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-788/2012 ~ М-1613/2012 от 03.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Железногорск                                                                                                08 октября 2012 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н, рассмотрев исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности, указывая, что В соответствии с договором № AMMC01000502099989 от **.**.** А. (далее - Ответчик) **.**.** получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услу*** условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 16,05.2012 года имеет задолженность - 12419.46 руб., которая состоит из следующего:521,89 руб. задолженность по кредиту; 525.21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 8400.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6.Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 472.36 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Расчет задолженности прилагается. Пунктом 9.12 Правил предусмотрено, что споры по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Договор заключался и исполнялся в филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - МКПБ Головной офис, Москва, ***. Учитывая изложенное просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 12419.46 руб. по кредитному договору № SAMMC01000502099989 от **.**.**; судебные расходы в размере 496.78 руб.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцы просят взыскать денежную сумму в размере 12419 рублей 46 копеек, следовательно данный иск не может быть подсуден районному суду.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона исковое заявление истцу следует подавать мировому судье в соответствии с правилами подсудности - по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135,224 ГПК РФ, судья

                                                     о п р е д е л и л:

Возвратить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москоприватбанк» к А. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцам, что они могут с этим исковым заявлением обратиться к мировому судье по месту жительства или нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.

              Судья:       Солодухина Н.Н.