Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2018 ~ М-901/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1420/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года      город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя третьих лиц: ДНТ «Южный склон+», Халембаров А.Н. – Толкачев С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Азаренкова М.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Азаренкова М.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10 августа 2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азаренкова М.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федотенко С.В., Игнатович С.П., администрация Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки сторон по вызову суда.

Представитель третьих лиц: ДНТ «Южный склон+», Халембаров А.Н. – Толкачев С.В., действующая на основании доверенностей, просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 12 часов 16 июля 2018 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут 06 августа 2018 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем, стороны по делу вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Азаренкова М.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Чернов