Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2012 ~ М-2815/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-2823/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 декабря 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

с участием истца ФИО2

при секретаре Рудаковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении, указывая, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли комнаты, расположенной по адресу <адрес>, собственником второй половины доли данной комнаты является ответчик. Учитывая, что ФИО3 препятствует его (истца) вселению в квартиру, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в настоящее время намерен в комнату вселиться, проживать в ней, иного жилья не имеет.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а также, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ (п.1 ст. 30 ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю в праве зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из того, что он, являясь одним из собственников комнаты, имеет право пользоваться принадлежащей ему долей в праве собственности наравне с ответчиком, намерен в квартире фактически проживать, нести бремя расходов, поэтому, реализуя правомочия собственника, может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем вселения в квартиру для проживания в ней.

В силу ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, представленной истцом в материалы дела (л.д. 2).

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 основанными на законе, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Вселить ФИО2 в комнату по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путём подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Кировского районного суда г.Красноярска в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий