Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2021 ~ М-599/2021 от 15.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «19» марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Барабанова А. В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными части условий кредитного договора и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Барабанов А.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу сумму части страховой премии в размере 75498,87 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Барабановым А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 585125, 41 рублей со сроком возврата до «<дата>. При этом истец был подключен к программе страхования, по условиям которой банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Размер платы за программу составляет 0,253% (1480,37 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению истца к программе страхования с оплатой данных услуг в размере 88 822,20 рублей, данная сумма была включена в сумму кредита. Подписывая предложенную форму договора, истец полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора правила страхования и договор страхования истцу не выданы. <дата> истцом досрочно погашен кредитный договор, в связи с чем <дата> им в адрес ответчика подано заявление о возврате неиспользованной части страховой премии, однако, в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано.

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 и части 6 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (п. 4).

Из представленных материалов не следует, что Барабанов А.В. не обращался в службу финансового уполномоченного в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по возникшему спору в рамках договора страхования при предоставлении потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

Кроме того, заявленные требования к ответчику о защите прав потребителей составляют цену иску менее 100000 рублей, в силу п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барабанова А. В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными части условий кредитного договора и взыскании страховой премии возвратить истцу, разъяснив право обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина