Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2018 ~ М-406/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Фридман О. Ю. к администрации городского округа Кинель Самарской области и Кулаковой Г. Д. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фридман О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области и Кулаковой Г.Д. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в описании земельных участка, выполненном ООО «Геосервис» в ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки и аннулировании в ГКН сведений о местоположении границ указанного земельного участка, установлении границ земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты>.м., расположеного по адресу: <адрес>, путем внесения в ГКН сведений о координатах характерных точек, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ было произведено межевание земельного участка, которым она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает членские взносы, в результате чего было выявлено пересечение границ ее участка с участком Кулаковой Г.Д., местоположение границ которого не соответствует их фактическому расположению, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Требования Фридман О.Ю. о признании права собственности на объект недвижимого имущества носят имущественный характер, однако в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска в заявлении не указана.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом, в силу пп.1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера – признании недействительными результатов межевания, исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка в размере 300 руб..

Таким образом, истцу необходимо указать цену иска по требованиям о признании права собственности, которая определяется исходя из стоимости объекта недвижимого имущества, приложив документы, подтверждающие стоимость имущества, и доплатить государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требова­ний, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления не­достатков.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фридман О. Ю. к администрации городского округа Кинель Самарской области и Кулаковой Г. Д. о признании права собственности на земельный участок оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-866/2018 ~ М-406/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фридман О.Ю.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Кулакова Г.Д.
Другие
председатель СТ "Железнодорожник" Михеева Т.А.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова С. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
21.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2018Предварительное судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Судебное заседание
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее