Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-750/2015 ~ М-8799/2015 от 28.12.2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда <адрес> Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Батрову Р.А., Сумленому Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился с исковым заявлением к Батрову Р.А., Сумленому Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика Сумленого Д.Н. по адресу: <адрес> а место жительство ответчика Батрова Р.А. в исковом заявлении не указал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Поскольку из представленных документов усматривается, что место жительство одного из ответчиков по адресу: <адрес> который территориально относится к Кировскому району г. Самары, а место жительство ответчика Батрова Р.А. в исковом заявлении не указан, суд приходит к выводу, что данное заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: