Решение по делу № 2-8018/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-8018/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой О.А. к Администрации .... района, Администрации сельского поселения ....., Белоусовой Т.А., Барановой В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации .... района, Администрации сельского поселения ....., Белоусовой Т.А., Барановой В.А., с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

    Свои уточненные исковые требования Лебедева О.А. мотивировала тем, что она является единственным наследником по закону после смерти ее отца- ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежал на праве фактического пользования земельный участок, площадью 435 кв.м., К№, относящийся к землям населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге №, спорный земельный участок расположен по адресу: АДРЕС. При жизни ФИО не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок. В связи с чем нотариусом "должностное лицо" было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование на земельный участок.

    Истица: Лебедева О.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

    Ответчик: представитель Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Ответчик: представитель Администрации .... района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчица: Баранова В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Ответчица: Белоусова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числое имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно Выписке из похозяйственной книги ФИО принадлежал на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 7).

Как следует из справки нотариуса "должностное лицо", полученной по запросу суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является его дочь – Лебедева О.А.

В судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ постановлений о передаче ФИО в собственность земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в архивном отделе Администрации ..... не значится.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    Доказательств, подтверждающих что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО и был предоставлен ему в установленном законом порядке, суду представлено не было.

    В судебном заседании установлено, что какие-либо строения или сооружения на спорном земельном участке отсутствуют.

    В связи с тем, что отсутствуют доказательства принадлежности спорного земельного участка умершему на день смерти, пользование не принадлежащим ему земельным участком, не входящим в состав наследственного имущества, не может рассматриваться как фактическое принятие наследства.

    Доводы истицы о том, что ее наследодатель- ФИО, как следует из похозяйственной книги, пользовался спорным земельным участком, суд находит не состоятельными, поскольку помимо записей в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о предоставлении ФИО спорного земельного участка не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лебедевой О.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой О.А. к Администрации .... района, Администрации сельского поселения ....., Белоусовой Т.А., Барановой В.А. о признании за Лебедевой О.А. права собственности на земельный участок, общей площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова