Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6610/2015 ~ М-4803/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-6610/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Соколовой Е.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляренко К.П. к Алборову Ю.П., Сапожниковой Е.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Котляренко К.П. обратилась в суд с иском к Алборову Ю.П., Сапожниковой Е.А. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года ею у ответчика Алборова Ю.П. был приобретен автомобиль Лексус LX 470, регистрационный знак У 00.00.0000 года в отношении имущества Алборова Ю.П. в пользу Сапожниковой Е.А. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства У от 00.00.0000 года, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе и на указанный автомобиль, находящийся на момент запрета в ее собственности. Просит снять запрет, наложенный на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лексус LX 470, регистрационный знак С818АВ.

До начала судебного разбирательства от истца Котляренко К.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Сапожниковой Е.А. – Турутина М.А. против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ истца Котляренко К.П. от исковых требований к Алборову Ю.П., Сапожниковой Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, с учетом мнения представителя ответчика Сапожниковой Е.А. – Турутиной М.А., суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Котляренко К.П. к Алборову Ю.П., Сапожниковой Е.А. об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу У.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шатрова Р.В.