Дело № 2-1311/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2018 года город Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:
судьи: Колоцей М.В.,
при секретаре: Чеботареве А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа-,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй симферопольской государственной нотариальной конторы - ФИО8, реестровая запись №
В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель – ФИО2, в судебном заседании пояснила, что её бабушка – ФИО3 оставила завещание на её имя, так как кроме заявителя у неё никого не было. Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на квартиру.
Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом Второй Симферопольской нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. Как усматривается из наследственного дела, предоставленного суду, иных наследников, кроме заявителя не имеется.
При регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, государственным регистратором было вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации права на данную <адрес> Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости имущества является ФИО5, заявление о государственной регистрации объекта недвижимости представлено от имени ФИО2.
Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено на имя ФИО4, согласно свидетельству о рождении III – АП №, заявитель, записана, как ФИО4, в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП № заявитель записана, как - ФИО4, в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном ФМС от ДД.ММ.ГГГГ серия: 0914, № – ФИО2, ввиду чего судом делается вывод об ошибочности сведений в имени наследника, указанном в свидетельстве о праве на наследство по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 государственным нотариусом Второй симферопольской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Колоцей