Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2104/2012 от 04.07.2012

Судья Урасинов А.Б.         № 22 –2104

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремус А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.

при секретаре Бояршинове А.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Нагаева А.М.,

законного представителя осужденного Сычуговой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сычугова Р.А. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2012года, которым Сычугову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> УАССР, ранее судимому,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Сычугов Р.А. направлен отбывать наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение законного представителя осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2012 года в отношении Сычугова Р.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым он был осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Основанием для удовлетворения представления филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР явилось не выполнение Сычуговым Р.А. обязанностей возложенных на него приговором суда в течение испытательного срока.

28 февраля 2011 года Сычугов Р.А. был поставлен на учет, предупрежден, что в случае невыполнения требований суда, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. Не смотря на это, Сычугов Р.А. допустил нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные обязанности и был продлен испытательный срок на 1 месяц. За весь период отбывания Сычугову Р.А. специализированным органом выносилось 5 письменных предупреждений о возможной отмене условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденный Сычугов Р.А. просит постановление суда отменить и дать ему шанс на исправление, поскольку условное осуждение заканчивается в сентябре 2012 года, заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, штраф или общественные работы.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания. Из материалов дела следует, что Сычугову Р.А. был разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.ДД.ММ.ГГГГ Сычугову Р.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц. Помимо этого, Сычугову Р.А. выносилось 5 официальных предупреждений об отмене условного осуждения. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Сычугов Р.А. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, и имелись все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей. Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного. Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2012 года в отношении Сычугова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.Председательствующий:         Судьи: