Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 13.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора г. Краснотурьинска Драницыной В.В.,

подсудимого Тарасенко А.С.,

защитника Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от

<дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСЕНКО А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 23 декабря 2011 года.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Тарасенко А.С. состоял на службе в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, занимая с 01.06.2011, на основании приказа начальника отдела внутренних дел по городскому округу Краснотурьинск № 118-л от 01.06.2011, должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городскому округу Краснотурьинск (далее инспектор ДПС), и имея, на основании приказа начальника ГУВД по Свердловской области № 919-л от 31.08.2010 года, специальное звание – старший лейтенант милиции, являлся должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией, Тарасенко А.С. был наделен полномочиями по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях и возбуждению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. А также, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, являлся представителем власти в государственном органе.

Но подсудимый Тарасенко А.С. использовал должностные полномочия вопреки интересам службы, он, осознавая противоправность своих действий, лично получил от <ФИО>14 взятку при следующих обстоятельствах.

17 июля 2011 в период с 15:00 до 24:00 подсудимый Тарасенко А.С., согласно постовой ведомостью расстановки нарядов на 17 июля 2011 года, находился на службе на маршруте патрулирования № и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией.

В тот же день, около 22:25, инспектор ДПС Тарасенко А.С. в ходе несения службы, на перекрестке улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен>, остановил за превышение установленной скорости движения, автомобиль <данные изъяты>, под управлением <ФИО>14, и после этого, в период с 22:25 до 24:00, Тарасенко А.С., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, при вынесении в отношении водителя <ФИО>14 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, почувствовал в автомобиле посторонний запах и предложил <ФИО>14 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 10» г. Краснотурьинска.

Водитель <ФИО>14, предполагая, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения может дать положительный результат, предложил Тарасенко А.С. не отстранять его от управления транспортным средством, не направлять на медицинское освидетельствование и не возбуждать дело об административном правонарушении, взамен предложив Тарасенко А.С. оказать строительные услуги.

Тарасенко А.С., являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, находясь на службе, исполнял возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: по предотвращению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, возбуждению дел об административных правонарушениях и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Подсудимый Тарасенко А.С. осознавал, что отсутствуют достаточные основания для отстранения водителя <ФИО>14 от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку, в соответствии с п. 126 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации N 185 от 2 марта 2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, решил воспользоваться и получить лично взятку от водителя за не отстранение <ФИО>14 от управления транспортным средством, не направление его на медицинское освидетельствование и не возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Посудимый Тарасенко А.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая получить взятку, за не отстранение водителя <ФИО>14 от управления транспортным средством, не направление его на медицинское освидетельствование и не возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предложил <ФИО>14 установить по месту своего жительства отопительный радиатор. <ФИО>14 согласился и, сообщив Тарасенко А.С. номер своего мобильного телефона, предложил ему позвонить через несколько дней и обговорить время передачи и установки отопительного радиатора.

<дата обезличена> в период с 15:50 до 16:00 подсудимый Тарасенко А.С., в продолжение своего преступного умыла на получение взятки, позвонил <ФИО>14 и предложил заменить отопительный радиатор, на что <ФИО>14 согласился. Когда около 17:50 <ФИО>14 позвонил Тарасенко А.С., тот назвал <ФИО>14 свой адрес: <адрес обезличен>, куда <ФИО>14 приехал и, осмотрев объемы работ, сообщил Тарасенко А.С., что осуществит демонтаж старого отопительного радиатора, и установку нового отопительного радиатора <дата обезличена>.

<дата обезличена>, в период с 18:00 до 21:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО>14 привез по месту жительства Тарасенко А.С. <адрес обезличен>, двенадцати-секционный алюминиевый отопительный радиатор ТЕРМАЛ 500 12с. в комплекте, стоимостью 3860 рублей, который лично передал Тарасенко А.С., а также оказал Тарасенко А.С. услуги по демонтажу старого чугунного отопительного радиатора и установке нового алюминиевого отопительного радиатора на общую сумму 460 рублей.

Подсудимый Тарасенко А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что он в должности инспектора ДПС ГИБДД по ГО Краснотурьинск состоял с начала 2011 года.

В июле 2011 года вечером он нес службу совместно с <данные изъяты> и находились они на перекрестке <данные изъяты>. Он остановил автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, водитель которого превысил ограничение скорости на этом участке дороги. Он представился водителю, теперь он знает, что это <ФИО>14, разъяснил ему нарушение и пригласил пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он стал составлять протокол об административном правонарушении за превышение скорости. При заполнении протокола водитель вначале стал упрашивать его не заполнять протокол. Он водителю зада обычный дежурный вопрос: « Употреблял ли он спиртное?» На что водитель сказал, что употреблял сутки назад, но сегодня не пил. У водителя был какой-то запах: жевательной резинки, одеколона. Но более никаких признаков: неадекватное поведение, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, не было Водитель стал говорить, что у него 2 детей и если его лишат прав, то пострадают дети, нечем будет их кормить. Также водитель сказал, что он занимается строительством, готов на любые условия, и упомянул, что можно поменять батареи. Он составил протокол на превышение скорости. Потом он взял у <данные изъяты> номер сотового телефона. Он позвонил <данные изъяты> через пару дней и назвал адрес своего проживания. <данные изъяты> приехал, посмотрел на объем работ и сказал, что сделает. Через 1-2 дня <данные изъяты> приехал уже с рабочим, привез батарею и, демонтировав старую батарею, поставил новую. Деньги ни за батарею, ни за работу он ему не давал. <дата обезличена> его по звонку вечером вызвали в отдел полиции, где был начальствующий состав ГИБДД, он все рассказал и написал рапорт об увольнении.

Кроме признания свой вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО>14 суду показал, что летом 2011 года он работал на строительстве лыжной базы в <адрес обезличен> и постоянно приезжал в командировку. Кроме того, он также контролировал стройки в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен>. В июле 2011 года вечером он управлял автомобилем в <адрес обезличен> и, примерно около 24:00, был остановлен на перекрестке улиц Ленина и Лен. Комсомола, сотрудниками ДПС за превышение скорости, так как ограничение скорости на данном участке было 20 км/час, Сотрудник ДПС подошел к машине, представился, показал радар и он не стал отрицать нарушение. Его пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудник, теперь он знает, что это Тарасенко А.С., стал составлять протокол. Тарасенко в машине спросил его «Употреблял он спиртное и когда?» Он за день до этого дня был на свадьбе и употреблял спиртное, но в тот день не выпивал, так все и сказал инспектору. Он испугался, что при освидетельствовании может быть положительный результат, и стал упрашивать инспектора не направлять его на медицинское освидетельствование, говорить, что готов на любые условия, но чтобы водительские права у него не забирали. Он стал говорить, что занимается строительством, может поменять трубы холодной и горячей воды, отопление. Тогда Тарасенко и договорился с ним, что он заменит ему в квартире батарею отопления. Он дал инспектору номер своего сотового телефона. Примерно через дня два, ему позвонил Тарасенко, предложил приехать и назвал адрес, который сейчас он не помнит, но номер дома был какой-то 70.

Он приехал, перезвонил, Тарасенко вышел из подъезда и они поднялись в его квартиру, где он посмотрел объем работ. На следующий день или через день вместе с рабочим привезли алюминиевую 12-тисекционную батарею Термал и поставили в зале. В квартире был только один Тарасенко, позднее пришла женщина. За монтаж и демонтаж, а также за саму батарею Тарасенко ему не заплатил. Этот радиатор был из запаса, прежде чем его взять, он позвонил руководству, кому принадлежали все строительные материалы и получил разрешение, а потом, уже после установки радиатора и кражи со стройки, он оплатил стоимость радиатора. О том, что он установил батарею в квартире сотрудника ДПС, он сам рассказал, когда вскрылась кража стройматериалов и инструментов со строящейся лыжной базы. Он обратился в органы полиции, приехали сотрудники, стали всех опрашивать, и кто-то из рабочих сказал, что он сам брал радиатор. Его стали спрашивать по этому случаю, и он признался, что взял батарею и установил в квартире сотрудника ДПС за то, чтобы его не направляли на медицинское освидетельствование. Также свидетель пояснил, что второй сотрудник ДПС вышел из машины и стал работать с радаром, когда он стал упрашивать не направлять его на медицинское освидетельствование и он второму сотруднику ничего не предлагал.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что он является начальником ГИБДД, работал вместе с Тарасенко А. не менее 3 лет и охарактеризовать его может с положительной стороны. Летом 2011 года ему позвонили и предложили прийти к начальнику полиции <ФИО>8 в кабинет. Кроме него, у <ФИО>8 собрался весь начальствующий состав ГИБДД: <данные изъяты>. Им рассказали, что появилась информация о том, что за не составление протокола об административном правонарушении, сотрудник ДПС вял взятку, а именно ему в квартире установили батарею. Вызвали Тарасенко А.С. и его напарника <данные изъяты>. Тарасенко признался в совершенном, написал собственноручно объяснение, а потом рапорт об увольнении. При этом о том, что он оплатил установку батарею и саму батарею не говорил. <данные изъяты> им пояснял, что действительно такого водителя задерживали, но о том, как договаривался Тарасенко с ним, он не знает, он в это время вышел из патрульного автомобиля. Какого-либо давления на Тарасенко не оказывалось.

Свидетель <ФИО>8 суду показал, что он является заместителем начальника отдела полиции ММО «Краснотурьинский». Где-то в начале августа 2011 года от оперуполномоченного уголовного розыска <ФИО>12 ему стало известно, что при проверке сообщения о краже строительных материалов на строящейся лыжной базе, заявитель установил батарею в квартире сотрудника ДПС за то, что сотрудник отпустил его без составления протокола и без направления на медицинское освидетельствование, хотя он был выпивший. При проверке этого было установлено, что у заявителя имеется номер телефона сотрудника ДПС, которому он установил батарею в квартире. Также он называл адрес <адрес обезличен>, где установил, а также, что жена сотрудника работает в таможне, так как он видел ее в форме. Было выявлено, что это сотрудник ДПС Тарасенко А.С. Также заявитель говорил, что он хотел и второму сотруднику установить батарею, но не успел, уехал в <адрес обезличен>.

Им были вызваны командир взвода ГИБДД <ФИО>9, начальник ОГИБДД <ФИО>7 и командир ОР ГИБДД <ФИО>10 Также был вызван Тарасенко А.С. и его напарник по экипажу <ФИО>11 для дачи объяснений. Тарасенко А.С. не отрицал установку батареи у него в квартире. Ему было предложено написать объяснение, что Тарасенко и сделал. Он также сам написал рапорт об увольнении, психологического давления на него не оказывали.

Свидетель <ФИО>12 суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. Он был на дежурных сутках летом 2011, когда поступило сообщение о краже стройматериалов и инструментов со строящейся лыжной базы Выехав на место происшествия со следственной группой, провели осмотр места происшествия, сняли отпечатки следов рук. От рабочих стало известно, что каких-то батареи нет на складе уже давно. Заявитель признался, что он управлял автомобилем в г. Краснотурьинске и был с похмелья, когда его остановили сотрудники ДПС. Он пообещал установить батарею в квартире одного из них за то, что тот его не отправит на медицинское освидетельствование и не будет составлять протокол. Сотрудник согласился и он взял номер его телефона и через несколько дней установил ему батарею в квартире. Потом он узнал, что сотрудником ДПС является Тарасенко А.С.

Свидетель <ФИО>11 суду показал, что он работал в должности инспектора ДПС ГИБДД, в одном экипаже с Тарасенко работал около 3 месяцев. Точную дату он не помнит, но летом 2011 года он совместно с Тарасенко А.С. находились на пересечении улиц Ленина и Л. Комсомола, около УПИ. Он оформлял документы, когда Тарасенко А.С. пришел в патрульный автомобиль вместе с водителем, стал оформлять документы за превышение скорости, он запомнил, что водитель про место работы сказал, что он оказывает строительные услуги. Ему показался, что от водителя какой-то запах, он сказал об этом Тарасенко, но других оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении: неадекватное поведение, покраснение кожи, склер, не было, поэтому Тарасенко отмахнулся. Он вышел из автомобиля, взяв измеритель скорости, что было в автомобиле между Тарасенко и водителем, он не знает. Примерно через 3 дня, Тарасенко поделился с ним, что поменял батарею в квартире. В начале августа 2011 года ему позвонили и пригласили пройти в отдел полиции к начальнику полиции <ФИО>8, где было все руководство ГИБДД. Ему стало известно, что Тарасенко отпустил водителя, а тот, в благодарность, поставил ему дома батарею. Он был вынужден написать рапорт об увольнении по собственному желанию, но сейчас об этом не жалеет.

Свидетель <ФИО>13 суду показал, что он работает инспектором ДПС с 2008 года. Тарасенко А.С. знает по работе около 4 лет. С Тарасенко в одном экипаже никогда не работал, охарактеризовать Тарасенко может как спокойного, уравновешенного работника. Он был в отпуске летом 2011 года и когда вышел из отпуска, узнал, что Тарасенко и <данные изъяты> уволились, так как они отпустили пьяного, и Тарасенко взял батарею за это. Но, зная Тарасенко и <данные изъяты>, он в это не поверил.

Свидетель <ФИО>1 суду показал, что он командир взвода ОР ДПС, знает Тарасенко по работе с 2007 года. Он спокойный, неконфликтный. Одно время они работали вместе в одном экипаже. Об увольнении Тарасенко ему стало известно примерно в августе 2011 года, от коллег, рассказывали, что Тарасенко и <данные изъяты> написали рапорт об увольнении, так как есть заявление от водителя, что тот поставил батарею за не составление протокола об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО>2 суду показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС. С Тарасенко А.С. знаком по работе с 2009 года. Он был в отпуске, когда узнал о том, что Тарасенко и <данные изъяты> написали рапорта об увольнении. Когда у них было занятие, Тарасенко сказал, что написал по собственному желанию, но не стал говорить почему уходит, только сказал: «Потом узнаете» Потом было общее собрание сотрудников и об этом им доложили. Тарасенко он может охарактеризовать только с положительной стороны: ответственный, принципиальный инспектор.

Свидетель <ФИО>3 суду показал, что работает в должности государственного инспектора дорожного надзора. С инспектором ДПС Тарасенко знаком по работе. Может охарактеризовать его как спокойного, ответственного работника. После того, как Тарасенко уволился по собственному желанию, от других сотрудников ему стало известно, что причиной увольнения стала ситуация, связанная с отопительной батареей, но что конкретно - ему не известно. Позже он читал местную газету про этот факт.

Свидетель <ФИО>9 суду показал, что он заместитель командира ОР ДПС ГИБДД и знает инспектора Тарасенко несколько лет. Летом 2011 года его вызвал к себе в кабинет начальник полиции <ФИО>8, и сообщил, что есть факт получения взятки одним из инспекторов ДПС. Было заявление одного гражданина, который поставил батарею в квартире инспектора. При этом в ходе отработки заявления уголовным розыском, данный факт подтвердился. В кабиенте, кроме него и <ФИО>8, были вызваны <данные изъяты>, а также экипаж: Тарасенко и <данные изъяты> Первым в кабинет зашел Тарасенко, ему все рассказали, и он признался, что задержал водителя за превышение скорости, стал подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, но водитель предложил «договориться» и установить отопительную батарею. Когда в кабинет зашел второй инспектор ДПС - <данные изъяты> - он подтвердил, что водителя останавливали за превышение скорости, но как Тарасенко и водитель договаривались, он не слышал, находился на улице, а не в служебном автомобиле.

После этого <ФИО>8 предложил Тарасенко А.С. написать объяснение, что Тарасенко и сделал. Объяснение Тарасенко писал собственноручно, самостоятельно. Какого-либо давления на Тарасенко не оказывалось.

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что он является командиром ОР ДПС ГИБДД. Он ранее работал в г. Карпинске и поэтому инспектора Тарасенко летом 2011 года не знал. В августе 2011 года, точную дату не помнит, вечером, около здания ОВД, он встретил начальника полиции <ФИО>8, который сообщил ему, что есть информация о том, что у одного из инспекторов ДПС установлена отопительная батарея в квартире, поскольку тот отпустил водителя за нарушение ПДД и не составил административный протокол. В кабинете <ФИО>8, куда вызвали и.о. начальника ГИБДД <ФИО>5, <ФИО>9, его, а также двух инспекторов ДПС – Тарасенко и <данные изъяты>, <данные изъяты> зачитал заявление от гражданина, который написал о том, что он инспектору ДПС установил в квартире батарею. Тарасенко, который первый зашел в кабинет, не отрицал, что он остановил на дороге водителя и не стал составлять на него протокол, потом написал объяснение и рапорт на увольнение. Объяснение Тарасенко писал собственноручно, самостоятельно. При этом о том, что он оплатил саму батарею и ее установку, не говорил. Какого-либо давления на Тарасенко не оказывалось.

Когда зашел инспектор ДП<ФИО>11, он отказался давать объяснение, сославшись на ст. 51 Конституции, но также написал рапорт об увольнении.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>14 и подозреваемым Тарасенко А.С., согласно которому свидетель <ФИО>14 полностью подтвердил свои батарею в квартире установил в качестве взятки за то, чтобы не проходить медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. ( т.2 л.д.10-16)

Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>6 и подозреваемым Тарасенко А.С., согласно которого <данные изъяты> показал, что помогал <данные изъяты> устанавливать у Тарасенко дома батарею, которую до этого взяли на стройке лыжной базы. За

установку отопительной батареи Тарасенко ни ему, ни <данные изъяты> деньги не платил (т. 2 л.д.17-20)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем <ФИО>9 и подозреваемым Тарасенко А.С., свидетель <ФИО>9 полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д.22-24)

Согласно протокола осмотра места происшествия в квартире Тарасенко А.С. по адресу: <адрес обезличен> обнаружен установленный алюминиевый радиатор отопления, который в ходе дополнительного осмотра был изъят. ( т. 1 л.д. 51-60, 61-64)

Протокол осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств алюминиевого радиатора отопления к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66,67)

По товарной накладной стоимость алюминиевого двенадцати секционного отопительного радиатора ТЕРМАЛ 500 12с. в комплекте составляет 3860 рублей (т.1 л.д.93-94).

Справка ООО «Управляющая жилищная компания Ресурс» о том, что стоимость демонтажа и установки одного отопительного радиатора составляет 460 рублей (т. 2 л.д.113).

Согласно заключению комиссии экспертов № 593, Тарасенко А.С. при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.72-73).

Документы, подтверждающие статус Тарасенко А.С. как должностного лица (т. 1 л.д. 34-37, т. 2 л.д. 50-53, 104, 47-109)

Согласно приказа начальника отдела внутренних дел по городскому округу Краснотурьинск № 118-л от 01.06.2011, Тарасенко А.С. состоял на службе в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и с <дата обезличена> занимал должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городскому округу Краснотурьинск.

На основании приказа начальника ГУВД по Свердловской области № 919-л от 31.08.2010 года Тарасенко А.С. имел специальное звание – старший лейтенант милиции,

По детализации телефонных переговоров <данные изъяты> и Тарасенко общались по телефону в день установки батарей дома у Тарасенко, и за день когда <данные изъяты> приехал к Тарасенко домой оценить объем работы. (т.1 л.д.145-201)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Тарасенко А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против интересов государственной службы, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

Так, подсудимый Тарасенко А.С. ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСЕНКО А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной сумме взятки в размере 108000 рублей, с лишением права занимать должности в органах полиции на срок 2 года.

Осужденному Тарасенко А.С. оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: батарею, хранящуюся в камере хранения вещдоков Краснотурьинского межрайонного следственного отдела – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

судья Горобец И.В.