Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 (2-5553/2013;) ~ М-5087/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшурина И.А. к Горбунову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Шамшурин И.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Горбунову А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под 2 % в месяц и обязался возвратить указанную сумму с процентами до <дата> года. В указанный срок сумма займа возращена не была. Ответчик выплатил проценты за период с <дата> по <дата> г.

В судебном заседании истец Шамшурин И.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик уплатил ему проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> г.

В судебное заседание ответчик Горбунов А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Лобкарева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

В судебное заседание третье лицо конкурсный управляющий ИП Горбунова А.В. – Радченко В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица Марченко И.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что ИП Горбунов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Представитель третьего лица считает, что дело о взыскании с Горбунова А.В. в пользу Шамшурина И.А. суммы долга по договору займа подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской на сумму <данные изъяты> руб. под 2 % в месяц на один год, т.е. со сроком возврата до <дата> года.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> года, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Шамшурина И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 09 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до 09.09.2013 года.

В установленные сроки ответчик обязательства по уплате суммы основного долга не исполнил.

Денежные средства в размере 3 <данные изъяты> руб. получены Горбуновым А.В. об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от 09.09.2012 г.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, заемщик взял у ответчика сумму займа под 2 % в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договора займа установили обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц.

Исходя из буквального токования договора займа, суд приходит к выводу о том, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы займа, т.е. <данные изъяты> руб. в месяц.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Ответчик, получив исковое заявление, никаких возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты истцу суммы долга и процентов в большем размере суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 10.03.2013 г. по 09.09.2013 г., в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы представителя третьего лица суд считает несостоятельными, поскольку из договора займа (расписки) следует, что денежные средства выдавались ответчику как физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю для осуществления его деятельности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, при этом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шамшурина И.А. к Горбунову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу Шамшурина И.А. сумму долга по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горбунова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина