Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г.Москвы Галиханова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Сачкова А. А.овича на постановление мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы Игониной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сачков А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи, Сачкову А.А. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по шоссе Энтузиастов, д.5, в г.Москве, на котором в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, задний государственный регистрационный знак отсутствовал на предусмотренном для этого месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи Сачков А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение по делу. В жалобе Сачков А.А. указывает, что постановление незаконно и необоснованно, его гос.номерные знаки являются транзитными, на основании ПТС № и № приложение № п.3.6 его рег.знак, который является транзитным «№», находился в положенном для этого месте, внутри салона автомобиля на стекле, следовательно, он (Сачков А.А.) не нарушил ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сачков А.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сачкова А.А.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы инспектор 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.А.В. пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Сачкова А.А., задний гос.транзитный номер автомобиля находился на сидении его автомобиля, в протоколе об административном правонарушении он (инспектор) не указал транзитный номер, поскольку не посчитал нужным.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы Сачкова А.А., допросив свидетеля К.А.В., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению, по следующим основаниям.

Так, в силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административным правонарушением признается:

- управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков;

- управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков;

- управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, Сачков А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по шоссе Энтузиастов, д.5, в г.Москве, на котором в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, задний государственный регистрационный знак отсутствовал на предусмотренном для этого месте.

Выводы мирового судьи о виновности Сачкова А.А. основаны на протоколе об административном правонарушении в отношении последнего (л.д.1) и рапорта инспектора ГИБДД К.А.В. (л.д.№).

Согласно протоколу об административном правонарушении и рапорту, составленным инспектором ГИБДД К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, в районе д.5 по шоссе Энтузиастов в г.Москве в направлении ул.Нижегородская, в нарушение п.2 ОП, Сачков А.А., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без заднего государственного номера (задний номерной знак находился в салоне автомобиля).

Как следует из рапорта, Сачков А.А. управлял автомобилем, задний номер которого находился в салоне автомобиля.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится в том числе установление наличия события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении событие нарушения должным образом не описано. В этой связи мировому судье следовало вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы настоящего дела должностному лицу, их составившему, надлежащим образом установить и описать событие административного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управлял ли Сачков А.А. транспортным средством без государственных регистрационных знаков либо управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы Игониной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы Игониной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГв отношении Сачкова А. А.овича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сачкова А. А.овича прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судья Галиханова Е.Н.