Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2019 ~ М-409/2019 от 31.01.2019

Дело №2-965/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки штрафа,

установил:

Родионова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании неустойки в сумме 104 200 руб., расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., штрафа. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Алимов И.Т. управляя автомобилем Киа-Рио с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). В результате столкновения принадлежащий истице Автомобиль был повреждён. Ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в сумме с 06.03.2018г. по 29.10.2018г.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Федорова Е.А. на иске настаивала, указала, что ответчик необоснованно затянул выплату страхового возмещения выводы судебной экспертизы о размере ущерба не оспаривает.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. в суд не явилась, в отзыве против иска возражала, указала, что ранее Автомобиль

Третьи лица Алимов И.Т., Черкашин Д.Б., представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в суд не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Алимов И.Т. управляя автомобилем Киа-Рио с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №.

По договору ОСАГО (полис ХХХ №0005888413) Автомобиль застрахован ответчиком.

09.01.2018г. ответчиком получено заявление истицы о предоставлении страхового возмещения. 27.02.2018г. и 01.06.2018г. ответчик выдал истице направление на ремонт Автомобиля. Не по вине истицы ремонт Автомобиля произведён не был.

24.08.2018г. ответчик уведомил истицу о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме. 29.10.2018г. ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 104 200 руб. 11.10.2018г. истица направила ответчику претензию, содержащую в том числе требование о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания…. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.15.2. указанной статьи требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В предусмотренный законом срок ответчик не организовал ремонт Автомобиля и не выплатил страховое возмещение в денежной форме.

Поскольку страховое возмещение истице своевременно предоставлено не было ни путём организации ремонта Автомобиля, ни в виде денежной выплаты, обоснованными являются требования о взыскании предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки (1%) за период с 13.04.2018г. по 28.10.2018г. на сумму страхового возмещения 104 200 руб.

    Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемую истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает неустойку до 30 000 руб.

В силу ст. ст. 15 и 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованной компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб. за нарушение прав потребителя и штраф – 2 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб. и в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Родионовой Е.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Родионовой Е.Ю. неустойку в сумме 30 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 4 000 руб., штраф 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Родионовой Е.Ю. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов