Определение по делу № 5-672/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 19 сентября 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 года в Воскресенский городской суд Московской области от начальника полиции УМВД России по Воскресенскому району ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Морозовой Л.В.

На основании определения Воскресенского городского суда М.о. от 12.07.2019 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Л.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, были возвращены УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району ФИО4 для устранения препятствий для рассмотрения дела судом.(л.д.33).

Позже на основании определения мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от 12 августа 2019 года данное административное дело было направлено для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, т.к. по делу проводилось административное расследование.(л.д.37).

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района М.о., по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

В суде установлено, что 17.01.2019 года должностным лицом УУП НОМ УМВД России по Воскресенскому муниципальному району М.о. ФИО5 было вынесено определение № о проведении по данному административному делу административного расследования (л.д. 7).

Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, т.к. после принятия указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились.

В материалы дела вложены материалы доследственной проверки по факту причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 в виде заключения эксперта № от 12.05.2019 года(л.д.8-9, л.д.17-19), объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности Морозовой Л.В. от 21.06.2019 года (л.д.22); лица в отношении которого допущено правонарушение ФИО1 от 06.06.2019(л.д.20), объяснения ФИО1 от 10.06.2019 г. (л.д.21), которые не составляют комплекс мероприятий, направленных на проведение по делу административного расследования.

Таким образом, направление материалов данного административного дела в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу является необоснованным.

Материал подлежит направлению мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Л.В., <дата> года рождения, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья З.В. Шиканова