Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5725/2014 от 24.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-5725

24 ноября 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Вышлова В.Ф., поступившую в Московский городской суд 23 октября 2014 года, о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года

Вышлов В.Ф., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вышлову В.Ф. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлено обязать Вышлов В.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без его уведомления.

За потерпевшими П 1 и П 2 признано право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере их возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 ноября 2013 года приговор изменен: уточнено в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным назначенное Вышлову В.Ф. основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; постановлено взыскать с Вышлова В.Ф. в пользу П 1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей 00 копеек, в пользу П 2 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей 00 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вышлов В.Ф. выражает несогласие с апелляционным постановлением Московского городского суда в части определения размера компенсации морального вреда потерпевшим П 1 и П 2, при этом указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что он (Вышлов В.Ф.) добровольно выплатил потерпевшим 400000 рублей 00 копеек в равных долях в счет компенсации морального вреда, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевших. С учетом изложенного, осужденный просит изменить апелляционное постановление в части определения размера компенсации морального вреда потерпевшим.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Вышлов В.Ф. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вывод суда о виновности Вышлова В.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления основан на совокупности всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд проверил и дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного, как и квалификация его действий и назначенное наказание.

При этом с выводами суда о доказанности вины Вышлова В.Ф. и квалификацией его действий согласился и суд апелляционной инстанции, который, вместе с тем, счел необходимым внести изменения в приговор в отношении Вышлова В.Ф.

В частности, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Вышлова В.Ф. 500000 рублей и 300000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших П 1 и П 2, соответственно. Размер компенсации морального вреда был определен с учетом характера причиненных им нравственных и моральных страданий, а также степени вины Вышлова В.Ф. и с учетом требований разумности и справедливости.

В связи с доводами осужденного о том, что при принятии решения судом апелляционной инстанции не было учтено, что им было добровольно возмещено потерпевшим в счет компенсации морального вреда 400000 рублей 00 копеек, необходимо отметить, что согласно протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 16) Вышлов В.Ф. пояснил, что передал П 2 денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание факт частичного возмещения Вышловым В.Ф. ущерба, необходимость дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, привлечения к рассмотрению заявленных потерпевшими гражданских исков о возмещении причиненных им материальных ущербов ОСАО «…», обоснованно согласился с мнением суда 1-й инстанции о передаче вопроса о размере возмещения материального ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебных решений в отношении Вышлова В.Ф. в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вышлова В.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вышлова В.Ф. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко