Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3428/2016 ~ М-2073/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3428/2016 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантия» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Стройгарантия»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязан выполнить сварочно-монтажные работы на объекте: «<адрес>» (далее по тексту – Объект).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей/человеко-день (сварщик).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчет производится с Подрядчиком по факту выполнения работ в числах с ДД.ММ.ГГГГ следующего месяца после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Согласно табеля учета рабочего времени истец в ДД.ММ.ГГГГ года отработал 21 день/смен (190 человеко-часов).

Оплата по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец отработал 18 дней/смен (175 человеко-часов).

Оплата по Договору за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных истцом работ по Договору.

С ДД.ММ.ГГГГ работы на Объекте прекращены по инициативе ответчика без указания причин.

Поскольку ответчик уклоняется от урегулирования спора во внесудебном порядке истец полагает, что Договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда, в соответствии с условиями которого истец обязан выполнить сварочно-монтажные работы на объекте: «<адрес>».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей/человеко-день (сварщик).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчет производится с Подрядчиком по факту выполнения работ в числах с ДД.ММ.ГГГГ следующего месяца после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Согласно табеля учета рабочего времени истец в ДД.ММ.ГГГГ отработал 21 день/смен (190 человеко-часов).

Оплата по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец отработал 18 дней/смен (175 человеко-часов).

Оплата по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных истцом работ по Договору.

С ДД.ММ.ГГГГ работы на Объекте прекращены по инициативе ответчика без указания причин.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате выполненных работ по Договору.Одновременно с претензией ответчику истцом для подписания направлены акты выполненных работ.

До настоящего времени от ответчика ответа не поступало.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом норм материального права и представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства (задолженность по Договору) в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет уменьшить подлежащие уплате проценты, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере <данные изъяты> рублей (за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер подлежащих взысканию денежных средств получен судом путем элементарного арифметического действия – сложения вышеуказанных выплат.

Также за истцом может признано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического погашения задолженности.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантия» в пользу ФИО: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгарантия» в пользу Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 года с применением компьютера.