Определения по делу № 2-3978/2017 ~ М-3510/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-3978/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь         12 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Фурсенко П.Е. по доверенности,

ответчика Криницина В.И.,

представителя ответчика Криницина В.И. – Логиш Е.Ю. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Криницину В. И., Сенокосову А. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось с иском в суд к Криницину В.И., Сенокосову А.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинеким районным судом по делу № был вынесен приговор в отношении Криницина В.И., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 159 УК РФ. Суд признал за ООО «НОВОГОР-Прикамье» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом по делу № был вынесен приговор в отношении Сенокосова А.А., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 159 УК РФ. Суд признал за ООО «НОВОГОР-Прикамье» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданские ответчики совершили преступление в составе преступной группы. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинский районный суд возвратил гражданские иски ООО «НОВОГОР-Прикамье» с указанием на необходимость обращения в Индустриальный районный суд по месту жительства гражданского ответчика.

Как установлено приговорами суда ответчики осуществили хищение денежных средств в размере 26 818 535,45 руб. путем обмана и злоупотребления доверием. Так, приговором суда установлены следующие размеры хищений денежных средств управляющих компаний: ООО «УК «КОД» 5 789 970,07руб.

ООО «УК «Мастер комфорта» 4 400 000 руб. ООО «УК «Пермская модель комфорта» 12 987 757,54руб. ООО «УК «Профи-дом» 3 640 807,84 руб.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» в качестве ресурсоснабжающей организации предоставляет услуги водоснабжения и водоотведения в жилые дома г.Перми, в том числе в отношении жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК «КОД» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), «УК «Мастер комфорта» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), ООО «УК Профи-дом» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), ООО «УК «Пермская модель комфорта» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) (далее-управляющие компании).

Указанные управляющие компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели задолженность перед ООО «НОВОГОР-Прикамье» в следующем размере ООО «УК «КОД» 8 558 860 руб. 59 коп. ООО «УК «Мастер комфорта» 8 356 098 руб. 14 коп. ООО «УК «Пермская модель комфорта» 41 628 595 руб. 37 коп. ООО «УК «Профи-дом» 16 581 918 руб. 82 коп.

При рассмотрении уголовных дел ООО «НОВОГОР-Прикамье» было признано потерпевшим и гражданским истцом, поскольку в результате виновных преступных действий осужденных денежные средства, собранные с граждан за услуги водоснабжения и водоотведения были похищены, а не перечислены поставщику ресурсов - ООО «НОВОГОР-Прикамье». Согласно приговору Мотовилихинекого районного суда г.Перми, в результате виновных действий осужденных ООО «НОВОГОР-Прикамье» был причинен вред в сумме 26 818 535 руб. 45 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Криницина В.И. и Сенокосова А.А. в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» солидарно 26818535 руб. 45 коп.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Представитель истца Фурсенко П.Е. на исковых требованиях настаивает, не возражает против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Ответчик Криницин В.И. просит передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку в Индустриальном районе г.Перми ни он, ни ответчик Сенокосов А.А. не зарегистрированы и не проживают.

Представитель ответчика Криницина В.И. – Логиш Е.Ю. позицию Криницина В.И. поддержала, просит дело передать в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Сенокосова А.А.

Ответчик Сенокосов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сенокосова А.А. – Черепанов В.Е. направил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на поздний срок в связи с занятостью в другом процессе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Криницин В.И. зарегистрирован с 26.07.2017г. по адресу: <адрес> Ответчик Сенокосов А.А. зарегистрирован по адресу<адрес>, находится в ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю, <адрес>

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Криницину В. И., Сенокосову А. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту проживания одного из ответчиков Сенокосова А. А. (<адрес>43).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья -                                 Э.Б.Домнина