Судья: Болденкова Е.Ю.

Судья - докладчик: Иванов Е.В. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора .... .... Гайченко А.А.,

осужденного Климова А.В. посредствам видеоконференцсвязи,

защитника осужденного – адвоката Поповой Н.В., представившей ордер и удостоверение ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Климова А.В. и его адвоката Возных Т.Ю. на приговор .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Климов АВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., .... ...., ранее судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 03 октября 2012 года.

Избранная Климову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Приговор .... суда .... от 10 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Возных Т.Ю. в размере 1530 рублей, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав мнение:

-осужденного Климова А.В. и назначенного защитника адвоката Поповой Н.В., просивших о смягчении назначенного наказания,

-прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Климов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Климов А.В. вину в преступлении полностью признал. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Возных Т.Ю. в интересах осужденного Климова А.В. с приговором суда не согласна и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Защитник обращает внимание на совершение Климовым А.В. преступления средней тяжести, его полное раскаяние, активное способствование расследованию дела, желание рассмотреть дело в особом порядке. Считает, что суд при назначении наказания мог применить положения ст.73 УК РФ не применяя реальное лишение свободы к осужденному. Автор жалобы указывает на положительную характеристику Климова А.В. по месту работы, наличие матери пенсионерки и сестры инвалида, нуждающихся в помощи и постоянном постороннем уходе.

Адвокат просит приговор отменить, смягчить осужденному назначенное наказание.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) Климов А.В. выражает несогласие с приговором суда и находит назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В жалобах осужденный указывает, что обстоятельством, повлекшем совершение преступления, явилось трудное финансовое положение в семье, так как его мать является пенсионером, а сестра – инвалидом. Также автор жалобы указывает на наличие у него сожительницы и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Ссылаясь на свое семейное положение, Климов А.В. настаивает на том, что в его помощи нуждается две семьи.

Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшим извинения, отсутствие по делу иска. Осужденный утверждает, что эти обстоятельства свидетельствуют о его исправлении. Просит учесть указанные факты в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «е,к» ст.61 УК РФ.

Не согласен Климов А.В. с указанием в приговоре, что он не состоит на воинском учете, ссылаясь при этом на наличие военного билета, предоставленного адвокатом в судебном заседании. <данные изъяты>.

Осужденный ссылается на наличие у него тяжелого заболевания, которое не в полной мере учтено судом. Также полагает, что судом не было принято во внимание ходатайство работодателя о взятии его на поруки и не учтены его характеристики из мест лишения свободы. Делает вывод о наличии по делу оснований исключающих наказание в виде реального лишения свободы. Просит применить положения ст.64 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель З, приводя свои доводы, полагает доводы жалоб не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив в соответствии с частью 2 ст. 360 УПК РФв пределах кассационного представления материалы дела, изучив кассационные жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ без проведения судебного ра░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░.░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ .... ░░░░ .... ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

22-5787/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Климов Алексей Викторович
Другие
Попова Н.В.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Иванов Евгений Всеволодович
Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
23.11.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее