Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2022 (2-5267/2021;) ~ М-4675/2021 от 12.11.2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 г.                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Анисимовой Т.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Колоколовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска Колоколовой И. А. к Шафроненко Ю. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 4 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по делу №..., которым удовлетворены исковые требования Шафроненко Е.В., с Шафроненко Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шафроненко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 636 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, решение суда исполняется не в полном размере, в связи с небольшой заработной платой ответчика. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 755,36 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, за исключением земельного участка: площадью 437 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовые земельные участки и принадлежащий должнику на праве собственности. Для исполнения требований, указанных в исполнительных документах, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 437 кв.м, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовые земельные участки, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, принадлежащий Шафроненко Ю.А. на праве собственности по обязательствам должника Шафроненко Ю.А. в пользу Шафроненко Е.В. на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу№..., установив порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что земельный участок не является совместным имуществом супругов.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Шафроненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска в отношении должника Шафроненко Ю.А. на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам, исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, а также исполнительное производство №...-ИП об изменении размера взыскиваемых алиментов в пользу взыскателя Шафроненко Е.В. (л.д. 29-101).

Должник Шафроненко Ю.А. в полном объеме требования исполнительного документа о взыскании алиментов не исполняет.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 325 169,28 руб. (л.д. 101).

Согласно акту проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Регионтрансфер» №... от ДД.ММ.ГГГГ, справке о доходах физического лица за 2017 год №... от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионТрансфер», письму ООО «Регионтрансфер», платежным поручениям, должник Шафроненко Ю.А. работает в ООО «Регионтрансфер» в должности водителя, ежемесячный должностной оклад составляет 10 000 руб. Удержания производятся ежемесячно и в полном объеме, однако недостаточном размере для погашения задолженности. (л.д. 68-70, 72-74, 79-82).

Согласно выписке из ЕГРН Шафроненко Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:13917 для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, площадью 437 +/-7 кв.м (л.д. 21-25).

Согласно ответам ГУ МВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №... на имя Шафроненко Ю.А. автомототранспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у Шафроненко Ю.А. непогашенной задолженности по алиментам, отсутствие доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого может быть погашена данная задолженность и на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

При этом суд учитывает, что вышеуказанное имущество является единственным, на которое может быть обращено взыскание и данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительных действий.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в случае реализации спорного имущества в рамках обращения взыскания, при достаточности денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, излишне вырученные от продажи земельного участка денежные средства подлежат передаче ответчикам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 437 +/- 7 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, принадлежащий на праве собственности Шафроненко Ю. А..

Взыскать с Шафроненко Ю. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     «подпись»

Помощник судьи        Т.В. Анисимова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.