Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2014 (2-12584/2013;) ~ М-10019/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Василягин К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Василягину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО КБ «Стромкомбанк» был заключен ипотечный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на 180 месяцев для приобретения квартиры по <адрес> в <адрес>. Истец является владельцем закладной. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру по указанному адресу, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика- <адрес>.

Однако, по данным отдела адресно - справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Кредитный договор и договор купли- продажи квартиры содержат указание на проживание ответчика по указанному адресу в Первоманске.

По данным ООО УК «Красжилсервис», ответчик не проживает в <адрес>

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Манский районный суд по месту жительства ответчика.

При этом, суд принимает во внимание пункт 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно которому, следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Василягин К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Манский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.