Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2017 ~ М-2163/2017 от 14.04.2017

Дело №2-3387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2017                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гришиной В.В., ответчика Мустаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» к Мустаевой В. И., Мустаеву Ш. Г., Вшивцевой Л. Б., Мустаеву Р. Ш., Калашниковой Г. Ш., Мустаеву-Ставских И.Ш. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», обратилось в суд с иском к ответчикам, Мустаевой В. И. ДД.ММ.ГГГГр., Мустаеву Ш. Г. ДД.ММ.ГГГГр., Вшивцевой Л. Б. ДД.ММ.ГГГГр., Мустаеву Р. Ш.1995 г.р., Калашниковой Г. Ш.1995 г.р., Мустаеву-Ставских И.Ш. ДД.ММ.ГГГГр. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что Мустаева В.И. является нанимателем квартиры <адрес> Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы в качестве членов ее семьи совершеннолетние: Мустаев Ш.Г., Вшивцева Л.Б., Мустаев Р.Ш., Калашникова Г.Ш., Мустаеву-Ставских И.Ш.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА1-

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг всего в размере 85 708 руб. 86 коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Мустаева В.И. с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики, Мустаев Ш. Г., Вшивцева Л. Б., Мустаев Р. Ш., Калашникова Г. Ш., Мустаеву-Ставских И.Ш. в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом. Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Также не представили суду заявление с просьбой об отложении дела с доказательствами наличия уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено: многоквартирный дом <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протокола внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно справке о составе семьи Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (л.д. 7), Мустаева В.И. ДД.ММ.ГГГГр. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Мустаевой В.И. зарегистрированы по месту жительства:

- Мустаев Ш.Г - ДД.ММ.ГГГГр.

- Вшивцева Л.Б -ДД.ММ.ГГГГр

- Мустаев Р. Ш. – ДД.ММ.ГГГГр.

-Калашникова Г.Ш. -ДД.ММ.ГГГГр.

- ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГр

- Мустаеву-Ставских И.Ш. -ДД.ММ.ГГГГр.

- ФИО5. ДД.ММ.ГГГГр.

-ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГр.

- ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГр.

- ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГр.

- ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ.р. – умер в ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности согласно представленной выписке из лицевого счета составляет -СУММА1- (л.д. 8-14).

Указанная сумма является неоплаченной по настоящее время.

Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 71 927 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому сумма пени составляет -СУММА2-. (л.д. 8-14).

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, пени в размере 13 781 руб. 43 коп., суд взыскивает солидарно с ответчиков пени, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в указанном размере.

Доводы ответчика – Мустаевой В.И. о постоянном ее проживании с мужем в садовом доме в СНТ «Мечта» не может служить основанием для освобождения ответчика, как нанимателя жилого помещения, членов ее семьи, от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2 771 руб. 27 коп. (л.д. 30).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустаевой В. И., Мустаева Ш. Г., Вшивцевой Л. Б., Мустаева Р. Ш., Калашниковой Г. Ш., Мустаеву-Ставских И.Ш. в пользу ООО «Управляющая компания «ЭксКом» 85 708 руб. 86 коп., включая сумму задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 71 927 руб. 43 коп., пени в размере 13 781 руб. 43 коп.,, а также 2 771 руб. 27 коп. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017.