Решение по делу № 2-512/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-512/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО  «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1>  обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий , мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО1>     и ОАО «Восточный экспресс банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно указанного кредитного договора  комиссия за ежемесячное ведение  счета составляет 1,5%, то есть 634 рубля 38 копеек и за открытие ссудного счета в размере 1692 рублей 00 копеек. Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за  ведение ссудного счета. Просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  по кредитному  договору сумму в размере 39754 рубля 08 копеек.

В судебное заседание  <ФИО2>не явилась предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц  в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не пришли о времени, месте судебного заседания извещены надлежаще. Предоставили заявление  с исковыми требованиями не согласны. Заявили о применении пропуска исковой давности. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> года между <ФИО2>и ОАО «Восточный экспресс банк» .

В соответствии с условиями кредитного  договора,   предусмотрена оплата за ведение счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита 634 рубля 38 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и  за открытие ссудного счета в размере 1692 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание ежемесячной оплаты за ведение счета комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Счет является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. 

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение счета являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии ведение счета , истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом исковой давности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> суд считает не обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки устанавливается 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае течение срока исковой давности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истекает <ДАТА4>, так как  с рассматриваемым исковыми требованиями Истец обратился в суд <ДАТА5> Согласно ст.200 ч.2 ГК РФ- по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.  Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Из совокупного смысла приведенных положений закона и постановления, следует, что при исполнении обязательств по договору по частям (периодические платежи), течение срока исковой давности по признанию договора недействительным в части, исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору. Таким образом взысканию подлежат оплаченная истцом комиссия за ведение  счета за период с <ДАТА4> года по <ДАТА8>( конец действия кредитного договора).  Истец же в своем заявлении просит взыскать платежи за период с <ДАТА2> по апрель 2012 года, указанный период частично входит в срок исковой давности.

Согласно  выписке с лицевого счета  <ФИО2>с   <ДАТА4> года по <ДАТА9> истцом уплачено банку  22834,68 рублей .

Так как условие вышеуказанного кредитного договора об оплате комиссии за ведение  счета является недействительным - ничтожным, комиссия за ведение счета получена ответчиком неосновательно, соответственно сумма в размере 22834,68 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 885 рублей 13 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО  «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств  удовлетворить  частично.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> в части об уплате комиссии ежемесячной за ведение счета.

Взыскать ОАО  «Восточный экспресс банк» в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканной комиссии за ведение счета в размере

22834 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

 В удовлетворении  исковых требований в остальной части отказать.

 Взыскать с ОАО  «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 885 рублей 13  копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.

               КОПИЯ ВЕРНА :                                                                                      Павлова Е.А.