Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1966/2015 (2-15594/2014;) ~ М-15116/2014 от 24.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1966/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда                                 28 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Шишиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рослякова А. АлексА.а о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

Росляков А.А. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал на следующее. Решением призывной комиссии г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ был призван годным к прохождению военной службы (категория годности Б) и была выдана повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ года. С данным решением не согласен, так как медицинское освидетельствование проводилось формально. Не были приняты во внимание следующие обстоятельства: является студентом <данные изъяты>, имеет отсрочку до окончания обучения, не были приняты во внимание заболевания – сколиоз, ДЖВП, протрузии, остеохондроз и т.д. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Заявитель Росляков А.А. и его представитель Голубцов А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель Рослякова А.А. Голубцов А.П. требования жалобы поддержал, просил признать решение призывной комиссии незаконным и отменить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Кубасова А.С. с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что заявителю ранее была предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением техникуме, поэтому повторно отсрочка не может быть предоставлена. В ходе обследования Рослякова А.А. призывной комиссией, заболеваний, препятствующих прохождению службы выявлено не было.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, заявитель, 1994 года рождения, поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2014 года заявитель был направлен на исследования (флюорографическое (рентгенологическое) и электрокардиографическое), сдачу анализов крови и мочи, а также прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами для определения категории годности к военной службе.

На основании представленных результатов исследований и анализов, а также медицинского освидетельствования решением призывной комиссии города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ Росляков А.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлена категория годности группы Б3.

Согласно пунктам 5, 7 - 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2011 N 240/168, медицинское освидетельствование призывников проводится врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения.

Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника до истечения срока его хранения.

Заключение о категории его годности к военной службе врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит с занесением в раздел II учетной карты призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Как следует из материалов дела (карты медицинского освидетельствования, учетной карты призывника), заявителю Рослякову А.А. проведены флюорографическое (рентгенологическое) и электрокардиографическое исследования, взяты анализы крови и мочи; заявитель был освидетельствован врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, по итогам которого комиссией вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе «Б3».

Сведения о результатах флюорографического, электрокардиографического исследований и лабораторных исследований (анализов мочи и крови), а также заключения врачей-специалистов вписаны в учетную карту и в карту медицинского освидетельствования заявителя.

Заявителем доказательств, подтверждающих у него наличие заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав заявителя при проведении его медицинского освидетельствования на предмет годности к призыву на военную службу.

Кроме того, согласно пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ, при несогласии с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин должен его оспаривать путем подачи заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Указанным правом заявитель не воспользовался.

Статья 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу, предоставляется гражданину только один раз.

Как следует из материалов дела решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Рослякову А.А. была предоставлена отсрочка от призыва на основании п.2а ст.24 вышеуказанного Федерального закона сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств о наличии у Рослякова А.А. права на повторную отсрочку от призыва суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы Рослякова А.А. о том, что решением призывной комиссии нарушено его право на отсрочку от призыва суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 254- 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Рослякова А. АлексА.а на решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>