Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-227/2021 от 02.03.2021

Материал № 4/16-227/2021                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               2 апреля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием осужденного Якушева А.А.,

прокурора Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Якушева А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда <...> от 13 августа 2014 года Якушев А.А. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Якушев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что трудоустроен, имеет поощрения, отбыванием наказание в облегченных условиях.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что получено 5 поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях, повышал образовательный уровень.

Вместе с тем, поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не отличалось безупречностью, осужденным допущено 5 нарушений режима отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны, свидетельствует о том, что поведение осужденного может временами носить дерзки и вызывающий характер и нормы поведения в обществе для осужденного не стали нормой.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, в том числе периодичность получения поощрений и взысканий, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░