Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 (1-684/2020;) от 13.11.2020

1-244/2021 (1-684/2020;)

70RS0001-01-2020-006983-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимой Белоцерковской А.В.,

защитника Полтановой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Белоцерковской А.В., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоцерковская А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, она 01.10.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.08.2020, вступившего в законную силу 18.08.2020, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой административному наказанию, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда ее действия не были заметны для покупателей и работников магазина, полагая, что действует тайно, противоправно, безвозмездно, изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: две упаковки шейки охлажденной, производитель /________/, весом 800 грамм каждая, стоимостью /________/ рубля каждая, на общую сумму /________/ рубля; две упаковки мясного карбонара, производитель /________/, весом 600 грамм каждая, стоимостью /________/ за упаковку, на общую сумму /________/, мясо котлетное, производитель /________/, весом 1 килограмм 318 грамм, стоимостью /________/ за килограмм, на общую сумму /________/, всего на общую сумму /________/, которые положила в сумку, находящуюся при ней после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Подсудимая Белоцерковская А.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимая пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которые ей были разъяснены защитником до того, как ей было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Белоцерковской А.В., она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Белоцерковской А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Белоцерковская А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, судима.

Вместе с тем, она имеет регистрацию и постоянное место жительство, малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, их состояние здоровья. Суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана подсудимой уже после того как правоохранительным органам было известно о ее причастности к совершению преступления, и подсудимая была об этом осведомлена, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что при назначении наказания в виде исправительных работ будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» /________/ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоцерковскую А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2021, окончательно назначить Белоцерковской А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» /________/ удовлетворить в полном объеме взыскать с Белоцерковской А.В. /________/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная