Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2015 ~ М-5024/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что дата она заключила с ответчиком кредитный договор № №... сроком на один год, то есть до дата. согласно договора. До дата. задолженности по договору не имела, хотя и допускала иногда просрочку платежа, но в связи с резко ухудшившемся финансовым положением последние два платежа в сумме *** руб. и *** руб. она сильно просрочила, и когда у нее появилась возможность погасить задолженность обратилась в банк для погашения задолженности, но ей пояснили, что денег, которые у нее появились, хватит лишь на погашение штрафных санкций за просрочку платежа и часть процентов по кредиту, а основной долг и часть процентов по кредиту останется, просьба списать с нее штрафные санкции была оставлена банком без удовлетворения, поэтому она отказалась вносить имеющиеся на тот период у нее деньги в счет погашения задолженности. Банк продолжает и сейчас начислять проценты по договору и штрафные санкции согласно договора, но действие договора закончилось дата и на сегодняшний день согласно данных банка она должна им сумму значительно больше *** рублей, но в соответствии с действующим законодательством ответчик потерял право использовать условия договора по начислению процентов и штрафных санкций с момента истечения срока действия договора, то есть с дата. Просит определить задолженность перед ответчиком по кредитному договору № №... от дата. в сумме *** рублей. Признать договор № №... от дата. не действующим с дата. в связи с окончанием срока действия. Взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в и сковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

дата между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№... о предоставлении денежной суммы в размере *** рублей наличными под *** % годовых на *** месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый в Банке заемщику, в то время как ответчик нерегулярно осуществляет оплату по кредиту, с дата оплата по кредиту не производилась.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Довод истца об истечении срока действия договора и как следствие, прекращения начисления процентов по нему не соответствует закону, поскольку в соответствии со ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, после окончания срока действия договора проценты подлежат начислению на сумму долга.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Истица просит признать договор не действующим в связи с окончанием срока действия, однако основания для признания договора недействительным предусмотрены ст.431.1 ГК РФ, согласно которой положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Оснований для признания договора недействительным, предусмотренных параграфом 2 Главы 9 ГК РФ истцом не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Соглашения о расторжении кредитного договора между сторонами заключено не было.

Расторжение кредитного договора возможно при соблюдении положений п. 8 заявления-оферты (являющейся неотъемлемой частью кредитного договора), согласно которым «Клиент просит (поручает) расторгнуть кредитный договор в случае наличия на нем нулевого остатка и при условии, что им полностью исполнены все обязательства, вытекающие из кредитного договора».

При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, не имеется.

Истицей заявлены требования об определении ее задолженности перед ответчиком по кредитному договору в сумме ***. Указанные требования истицы не основаны на законе, поскольку действующее законодательство не содержит норм, позволяющих суду определять размер задолженности по кредитному договору. Размер задолженности определяется сторонами исходя из условий заключенного кредитного договора, основания для изменения условий договора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06.11.2015г.

Судья: / подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь