Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-64/2016 - (4А-1495/2015) от 26.11.2015

Дело № 4а-64/2016 Мировой судья Кирова Н.А.

(№ 5-350/2015-15) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Рябова А.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года Рябов А.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Рябов А.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по факту ДТП в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Рябова А.П. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 4 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2015 года в 20 часов 40 минут на 1 км. Автодороги «Бурачки-Валтрево», в Себежском районе, в направлении д. Валтрево, Рябов А.П. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством марки <...> с г.р.з. №.... Таким образом, Рябов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем 26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 15 Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Рябову А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе документов, а именно постановление о возбуждении уголовного дела <...>, усматривается, что в отношении Рябова А.П. 27 августа 2015 года, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как при указанных выше обстоятельствах Рябов А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из вышеизложенного следует, что Рябов А.П. привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решить вопрос о возврате денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года, не представляется возможным, поскольку данный вопрос является предметом рассмотрения судьи, который вынес постановление по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова А.П. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Рябова А.П. - удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко