Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 16 июля 2014 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Беляева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Горбачева И. В. в связи с отсутствием события административного правонарушения, а именно в связи с своевременной (ДД.ММ.ГГГГ) оплатой штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск, составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, поскольку Горбачевым И.В. штраф не оплачивался, что подтверждается ответом Самарского отделения №6991 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о том, что платеж с номером, указанным в чек-ордере, представленном Горбачевым И.В. мировому судье в качестве доказательства оплаты штрафа, в указанном отделении Сбербанка РФ не проводился.

Заявитель, лицо, привлекаемое к ответственности в судебное заседание не явились, своевременно о нем извещались.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ответа Самарского отделения №6991 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ платеж с номером, указанным в чек-ордере, представленном Горбачевым И.В. мировому судье в качестве доказательства оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении Сбербанка РФ не проводился, что свидетельствует о наличии в действиях Горбачева И.В. признаков административного правонарушения. Представленный Горбачевым И.В. чек-ордер мировым судьей принят без его проверки, тогда как содержал реквизиты прекратившего на момент платежа деятельность филиала Сберегательного банка РФ.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка представленного Горбачевым И.В. доказательства в виде документа, подтверждающего исполнение им обязанности по уплате штрафа, осуществлена мировым судьей без учета факта выявления признаков правонарушения в его действиях должностным лицом спустя значительное время после вынесения первоначального постановления – ДД.ММ.ГГГГ, достаточного для фиксации подразделением ОГАИ факта оплаты лицом, привлекаемым к ответственности штрафа, соответствующие сведения в ОГИБДД мировым судьей не запрашивались.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, необоснованном прекращении мировым судьей производства по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева И.В., необходимости отмены принятого судьей решения, возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева И. В., возвратить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области Сычёв А.В.