Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-83/2017 ~ М-764/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев административное исковое заявление Шаравина НГ, Шаравиной ТИ об оспаривании действий ОСП Промышленного района г. Самары,

установил:

Административные истцы Шаравин Н.Г., Шаравина Т.И. обратились в суд к ОСП Промышленного района г. Самары с вышеназванным административным исковым заявлением, просили признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Малыхиным М.С.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подписано собственноручно только административным истцом Шаравиным Н.Г., административным истцом Шаравиной Т.И. административное исковое заявление не подписано, однако к материалам дела приложена копия нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, однако полномочий Шаравина Н.Г. на подписание административного искового заявления в интересах Шаравиной Т.И. указанной доверенностью не предусмотрено, к тому же, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие у Шаравина Н.Г. высшего юридического образования

Установив, административное исковое заявление от имени Шаравиной Т.И. не подписано ею собственноручно или представителем, имеющим полномочия на подписание административного искового заявления от ее имени, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подписано административным истцом, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для возврата административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ

определил:

Возвратить Шаравину НГ, Шаравиной ТИ административное исковое заявление об оспаривании действий ОСП Промышленного района г. Самары со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Орлова Л.А.

Определение вступило в законную силу________________________________

копия верна

судья секретарь