Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2013 ~ М-2436/2013 от 11.10.2013

№ 2-2799/13

Определение

25 октября 2013 года                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием истца Какориной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Какориной Ю. С. к Овчинниковой Е. В. о возмещении вреда, причиненного заливом,

установил:

Какорина Ю.С. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2013 года, исковое заявление Какориной Ю. С. к Овчинниковой Е. В. о возмещении вреда, причиненного заливом принято к производству Заводского районного суда г. Саратова по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика Овчинниковой Е.С.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Какориной Ю.С. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Овчинниковой Е.В. на надлежащего - Соколова Д. С., зарегистрированного по адресу г. Саратов, <адрес>.

В судебном заседании Какорина Ю.С. поддержала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, определением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика Соколова Д.С. территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саратова, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела Какориной Ю. С. к Соколову Д. С. о возмещении ущерба по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

           Гражданское дело по иску Какориной Ю. С. к Соколову Д. С. о возмещении ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                      Е.Ю. Галицкая