Постановление по делу № 5-1288/2019 от 23.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                              «30» сентября 2019 года

             Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием помощника Чеховской городской прокуратуры Шитовой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя «Рябовой О.С.» в лице законного представителя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

    04 сентября 2019 года в 12 часов 25 минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства совместно с ОВМ ОМВД России по г.о. Чехов по адресу: <адрес> в помещении автомобильной мойки, принадлежащей последней на праве собственности, была установлена индивидуальный предприниматель Рябова О.С., которая не уведомила территориальный орган в сфере миграции о заключении с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО7, трудового договора и (или) гражданско-правового договора с конца марта 2019 года в установленный законом срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, чем нарушила требования п.8 ст.13 от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

    Законный представитель, в лице индивидуального предпринимателя «Рябова О.С.» Рябова О.С. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ИП «Рябова О.С.».

           Ранее, в своих объяснениях, показала, что свою вину признает полностью и пояснил, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в качестве ИП в автомойке по адресу: <адрес> которое принадлежит ей на праве собственности. В автомойке она привлекла 3 граждан Республики Таджикистан к трудовой деятельности – ФИО1, ФИО2, ФИО3. Трудовые договора в письменной форме с ними не заключала. Договорились в устной форме. Заработная плата в зависимости от выручки и объема работы 9 000 -17 000 рублей в месяц. Уведомление о приеме на работу иностранных гражданин не подавала. Данные иностранные граждане работают без патентов на работу на территории Московской области.

            Кроме признательных показаний законного представителя в лице индивидуального предпринимателя «Рябова О.С.» Рябова О.С., ее вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушенииотДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5);

- решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом проведения выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д11-12);

- заключением об установлении личности иностранного гражданина №ФЛ (л.д. 23);

- к/постановления Чеховского городского суда Московского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснением ФИО7 (л.д.25);

- к/свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16);

- выпиской из ЕГР ИП на ФИО4 (л.д. 17-21);

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. 30-31).

      Действия индивидуального предпринимателя «Рябова О.С., суд квалифицирует по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ - как неуведомление территориальный органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, требуемое в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

             В силу ст.4.1.1 ч.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

             Исходя из этого, учитывая при назначении наказания, характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о привлекаемом лице, суд считает назначить индивидуальному предпринимателю ИП «Рябова О.С.» наказание в виде предупреждения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

                П О С Т А Н О В И Л :

            Признать индивидуального предпринимателя «Рябова О.С.», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                      подпись                                                        С.Г. Гуров