Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2018 ~ М-3500/2018 от 06.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                         24 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджикурбановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рахманову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

15 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рахмановым П.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 298 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 25.05.2018 задолженность составляет сумму в размере 620 926 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 285 036 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 239 530 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 96 360 руб. 00 коп.

В связи с изложенным представитель истца просил взыскать с ответчика указанные суммы в пользу ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, представитель истца просил взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рахманов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 15 августа 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и Рахмановым П.Г. путем подписания заемщиком заявления о заключении договора кредитования и присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный», заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 298 000 руб. 00 коп. на срок по 15 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 30,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Как следует из материалов дела ОАО КБ «Восточный» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Рахманову П.Г. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств обратному ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому на 25.05.2018 задолженность по основному долгу составляет 285 036 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 239 530 руб. 57 коп., судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, в размере 96 360 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что взимание неустойки предусмотрено условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Применительно к настоящему спору суд признает обоснованными доводы ответчика в указанной части и, с учетом размера задолженности по основному долгу, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, усматривает наличие явной несоразмерности нарушения обязательств ответчиком и размера действительного ущерба кредитора, в связи с чем, находит возможным и целесообразным снизить сумму задолженности по неустойке до 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 409 руб. 27 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рахманову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманова Павла Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.05.2018 в размере 554 566 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 285 036 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 239 530 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409 руб. 27 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рахманову Павлу Геннадьевичу в оставшейся части –оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                     Е.Н. Илюшкина