Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2019 от 06.03.2019

        Дело № 12-64\19     

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       23 апреля 2019 г.                                                                г. Новосибирск

           Советский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

           При секретаре судебного заседания Степановой Т.А.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухаренко Е. В. на определение    № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

        УСТАНОВИЛ:

Кухаренко Е.В. обратился в суд с жалобой на     определение    №    по жалобе на    постановление    по делу    об административном правонарушении. Обжалуемое определение    вынесено начальником ЦАФАПРДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО    подполковником    полиции А.В..

             В жалобе Кухаренко Е.В. указал, что он является собственников автомобиля Тойота Эстима Люсида, регистрационный знак №. С 2007 г. зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. По адресу проживания имеет    почтовый ящик на замке, проверяет его ежедневно. Всю корреспонденцию, направленную на    его адрес, получал     вовремя,    проблем с доставкой    корреспонденции никогда не возникало.

           При проверке    банка исполнительных производств случайно обнаружил, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 25.05.2018 на сумму 1500 руб.( штраф ГИБДД 500 руб. и исп. сбор 1000 руб.).

            С целью восстановления нарушенного права на    обжалование постановления от 25.05.2018, а также возможности уплаты в двадцатидневный срок    со дня вынесения    постановления     о    наложении    административного штрафа в    размере половины суммы наложенного    административного    штрафа им было     подано ходатайство начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по    НСО     подполковнику полиции    А.В. о восстановлении срока     обжалования постановления по делу    об административном правонарушении    от 25.05.2018, восстановлении срока, предусмотренного    для уплаты    административного     штрафа в размере половины    от назначенной суммы по постановлению    об административном правонарушении №    от 25.05.2018    в связи с его неполучением.

             В ответ на его ходатайство    начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГК МВД России по     НСО    подполковником    полиции А.В.    было вынесено определение     по жалобе на постановление по делу     об административном правонарушении    от 14.01.2019, которым     было отказано     в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления    №    от 25.05.2018, производство      по жалобе прекращено.

             Также было вынесено    определение    № об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.01.2019,    которым его ходатайство о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного    для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению от 25.05.2018     оставлено    без     удовлетворения.

           Основанием для    отказа послужили    сведения,    согласно которым    копия постановления №    от 25.05.2018 была направлена Кухаренко Е.В. 28.05.2018 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским идентификатором    №.     Согласно сведениям    сайта «Национальная    почтовая служба» копия постановления 29.06.2018    была возвращена    отправителю.

           В определении № об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.01.2019 отмечено, что копия постановления почтовым    идентификатором №, вынесенного в отношении Кухаренко    Е.В. на основании фотоматериалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме технических средств,    имеющих функции фотосъёмки, направлена по месту регистрации    жительства, указанного при регистрации транспортного    средства заказным почтовым отправлением, через оператора    связи «Национальная почтовая служба» с внутрироссийским почтовым идентификатором    - № по <адрес>, была предпринята    попытка вручения заказного письма 99999908796365 адресату за 15 дней до истечения 20 –дневного срока уплаты в размере половины суммы наложенного    административного штрафа.

            Таким образом,    в определении указано, что у него    имелась возможность получить    копию постановления    № от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, ознакомиться с ним и воспользоваться правом оплаты     административного     штрафа в    половинном размере в двадцатидневный срок.

            Он, Кухаренко    Е.В. с 2007 г. зарегистрирован    по <адрес>. По <адрес> никогда не был    зарегистрирован, не проживал и не    проживает в настоящее время.

            Просит отменить определение № по жалобе на постановление по делу    об административном    правонарушении    от 14.01.2018.

           Восстановить срок    обжалования    постановления    № от 25.05.2018.

            Отменить определение    № об отказе    в удовлетворении ходатайства от 14.01.2019.

            Восстановить     двадцатидневный срок,    установленный    дл я добровольной уплаты    административного штрафа в размере половины суммы наложенного     административного штрафа    по постановлению № от 25.05.2018.

           Автор жалобы – Кухаренко     Е.В. в судебное заседание не явился. Извещён    о месте и времени его проведения. Направил    в суд ходатайство о рассмотрении    жалобы в своё отсутствие.

           Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

           Судом установлено     следующее.

       В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

          Из материалов дела следует, что постановлением    № по делу    об административном правонарушении    от 25.05.2018    назначено     собственнику (владельцу) транспортного средства     Тойота Эстима Люсида    Кухаренко Е. В.    административное     наказание в виде штрафа    в размере 500 руб.,    за совершение     административного    правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

             В постановлении указан адрес, по которому постановление было направлено - <адрес>, то есть тот адрес, который указывает в качестве места проживания Кухаренко Е.В. в своей жалобе. Таким образом, довод автора жалобы    о том, что    постановление    было направлено    ему по <адрес>, т.е. по ненадлежащему адресу,    не нашёл своего подтверждения.

            31.05.2018, 07.06.2018      было оставлено    извещение, 29.06.2018 срок     хранения истёк и почтовое    отправление     вручено     отправителю    29.06.2018.

            Жалоба на постановление по делу    об административном правонарушении от 25.05.2018 № была подана    в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по НСО     08. 11.2018, т.е.     по истечении    срока, установленного    ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

           Учитывая изложенное, начальником    ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции А.В. обоснованно     было вынесено определение    № от 14 января 2019 г. об отказе в удовлетворении    ходатайства    о восстановлении    срока     обжалования     постановления     № от 25 мая 2018 и определение     № от 14 января 2019 г.     об отказе в удовлетворении ходатайства    Кухаренко Е. В.    о восстановлении    двадцатидневного    срока, предусмотренного    для уплаты административного    штрафа в размере половины     от назначенной    суммы по постановлению    по делу    об административном правонарушении №    от 25.05.2018.

            В удовлетворении ходатайств было отказано, поскольку    у Кухаренко Е.В. имелась возможность получить копию постановления от 25.05.2018     по делу    об административном правонарушении,    ознакомиться с ним,    воспользоваться правом оплаты    штрафа в половинном размере в двадцатидневный срок.

           Доказательств уважительности причин невозможности получения постановления    от 25.05.2018 г. по делу    об административном правонарушении автором жалобы Кухаренко Е.В. не представлено. Копия постановления была своевременно направлена ему по месту регистрации прописки,    указанной при осуществлении регистрационных действий.

            При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы и ходатайств Кухаренко Е.В. следует отказать.

            Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

                ОПРЕДЕЛИЛ:

           Отказать Кухаренко Е. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока    обжалования постановления № от 25.05.2018;

            В отмене    определений №    об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.01.2019 и восстановлении двадцатидневного срока, установленного для добровольной    уплаты     административного штрафа в размере половины    суммы     наложенного административного штрафа по постановлению № от 25.05.2018.

            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

                                                     Судья                            Цепелёва О. В.