Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2011 (2-3927/2010;) ~ М-4074/2010 от 20.10.2010

Дело №2-273/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Оксаны Николаевны к Смирнову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Копылова Оксана Николаевна обратилась в суд с иском к Смирнову Дмитрию Вячеславовичу с требованиями о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 06 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого Ответчик принял обязательства изготовить и передать Истцу комплект кухонной мебели (далее по тексту - договор и Результат работ соответственно), а Истец обязался принять Результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора общая стоимость Заказа Истца составила <данные изъяты> (комплект кухонной мебели стоимостью <данные изъяты> + барная стойка и дверцы под подоконник общей стоимостью – 4 <данные изъяты>.). Согласно п. 1.4. договора, срок выполнения работ, согласованный сторонами - с -Дата- по -Дата- Согласно п. 2.2 договора, оплата выполненных работ производится в форме предварительной оплаты. -Дата-, при заключении договора Ответчику был уплачен аванс в размере 15 <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.3.1 договора Ответчик обязался выполнить работу в установленные договором сроки и уведомить о завершении работ. -Дата- Ответчик был обязан представить Результат работ к приемке Истцом, однако данное
обязательство он не выполнил, Результат работ не передал. На этом основании Заказчик отказался производить окончательный расчет и назначил Ответчику новые сроки, попросив завершить работу до -Дата- По просьбе Ответчика и с обоснованием: «необходимо осуществить дозакупку фурнитуры, нужны деньги» - -Дата- Истец, несмотря на отказ произвести окончательный расчет, действуя добросовестно и надеясь на взаимную добросовестность Ответчика, уплатил последнему еще <данные изъяты>. -Дата- Ответчик уведомил Истца о том, что Заказ выполнен, и Ответчик намерен передать его Истцу, в связи с

чем, попросил Истца быть дома. В этот день, несмотря на то, что в соответствии с п.п.3.1.6 договора Ответчик обязан доставить Заказ только до обочины проезжей части, указанной Истцом, Ответчик действительно привез в квартиру Истца часть Заказа, а именно: каркасы двух напольных и трех настенных ящиков и барную стойку. У всех ящиков отсутствовали лицевые фасады, выдвижные внутренние ящики, сушка для посуды, столешницы, мойка; отсутствовало фасадное стекло, монтируемое к стене над напольными ящиками; полностью отсутствовала какая бы то ни было фурнитура. После этого Ответчик потребовал произвести с ним окончательный расчет. На вопрос Истца: «что это? а где остальное?» - Ответчик сообщил, что оставшаяся часть будет доставлена сегодня, сразу после окончательного расчета. Истец уплатил Ответчику оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>., Ответчик взял деньги и ушел. С этого момента Ответчик больше не появлялся и ничего не передавал. Результат работ им не передан до настоящего момента. В последующих телефонных разговорах с Ответчиком, последний пояснил, что между ним и Истцом не было достигнуто соглашение о цене барной стойки и дверей под подоконник, которые Истец дозаказал Ответчику в ходе исполнения договора, известил Истца о том, что ему необходимо осуществить доплату, после чего Ответчик передаст Результат работ, хотя денежные средства в размере <данные изъяты> от Истца принял и барную стойку передал. В соответствии с п. 4.1. договора, в течение 2 (двух) дней с момента осуществления окончательного расчета, Истец, совместно с Ответчиком, должны осмотреть и принять (выразить отказ от приемки) выполненную работу. Приемка должна осуществляться в месте нахождения Ответчика. Данный порядок Ответчиком был нарушен, на приемку выполненной работы Истец не приглашался, возможности своевременно предъявить Ответчику какие-либо претензии по качеству и количеству Заказа Истец был лишен. В связи с тем, что Ответчик не исполнил принятые обязательства, -Дата-, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия-уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата всех денежных сумм уплаченных ему Истцом, а так же уплате неустойки за период с -Дата- по -Дата- Согласно уведомлению о вручении заказного письма органом почтовой связи, претензия получена ответчиком лично -Дата-. Претензия оставлена без ответа, деньги Ответчиком не возвращены до настоящего момента. В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» от -Дата- №-I (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или -договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, либо если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения сроков выполнения работ, а также требовать уплаты неустойки в размере 3% (трех процентов) от общей стоимости Заказа за каждый день просрочки окончания работ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (т.е. должны были быть исполнены Ответчиком до -Дата-). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов от цены выполнения работы. Таким образом, учитывая вышеизложенное, Истец полагает, что ненадлежащее исполнение принятых Ответчиком обязательств по договору повлекло нарушение прав Истца как потребителя и причинило последнему убытки в следующем размере: <данные изъяты> - суммы, переданные (уплаченные) Ответчику по договору; <данные изъяты>. * 55дней просрочки (с -Дата- по -Дата-) * 3% = <данные изъяты> - законная неустойка, предусмотренная ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» до момента заявления требования об отказе от исполнения договора. Итого общая сумма: <данные изъяты>. Также Истец считает, что ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств Ответчик причинил Истцу моральный вред, который выражается в постоянных морально-нравственных переживаниях Истца, т.к. кухонной мебели у Истца до сих пор нет (деньги Ответчиком не возвращены, Истца уволили с работы и в данный момент он состоит на учете в службе занятости, Заказать кухонную мебель у другого производителя Истец не имеет реальной финансовой возможности), а кухня - это место, где Истец проводит достаточно много времени, находясь дома. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика:

-убытки в размере <данные изъяты>.;

-сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.;

-неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежных средств переданных Истцом Ответчику и уплате законной неустойки, по ставке 3% (три процента) от общей цены Заказа за каждый день просрочки, за период, начиная с -Дата- до момента исполнения судебного решения;

-моральный вред вследствие нарушения Ответчиком прав Истца как потребителя, размер компенсации оставить на усмотрение суда.

Во исполнение определения суда от -Дата- об оставлении искового заявления без движения, истцом уточнены исковые требования, истица просила взыскать с ответчика:

-убытки в размере <данные изъяты>.;

-сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.;

-неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежных средств переданных Истцом Ответчику и уплате законной неустойки, по ставке 3% (три процента) от общей цены Заказа за каждый день просрочки, за период, начиная с -Дата- до момента исполнения судебного решения;

-компенсировать моральный вред вследствие нарушения Ответчиком прав Истца как потребителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела -Дата- истцом уточнены исковые требования. Поскольку в соответствии с п.2.1 договора от -Дата-, цена комплекта кухонной мебели определена в сумме <данные изъяты>, а суммы, переданные Истцом Ответчику в размере <данные изъяты>, как за оплату дополнительного заказа к договору документально Истцом и Ответчиком не оформлены, истица просит взыскать с ответчика:

-переданные по договору суммы в размере <данные изъяты>.;

-сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.;

-неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежных средств переданных Истцом Ответчику и уплате законной неустойки, по ставке 3% (три процента) от общей цены Заказа за каждый день просрочки, за период, начиная с -Дата- до момента исполнения судебного решения;

-компенсировать моральный вред вследствие нарушения Ответчиком прав Истца как потребителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Копылова О. Н. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Хасанов Р.Ф., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что -Дата- присутствовала при обстоятельствах, когда ответчик доставил истице мебель на автомобиле Газель: ящики, склеенные доски, две напольные тумбы. Одна тумба была с ящиком, две - без ящиков. Истица была удивлена и спросила ответчика, почему он привез кухню в неполной комплектации, не соответствующей той, которую она заказывала. Истица сказала, что нет столешницы, фасада, ящики отсутствуют, нет креплений, отсутствует фурнитура. Свидетель настаивала на том, чтобы истица не передавала деньги ответчику. Но истица оплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик просил заплатить истицу окончательную сумму, тогда он привезет оставшуюся часть кухни. Ответчик предлагал порвать договор, говорил, что не желает иметь проблем с налоговой инспекцией.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она присутствовала, когда ответчик привез истице мебель. Истица увидела недостатки в привезенной ей мебели. Свидетель подтвердила невозможность использования мебели по назначению. Мебель была собрана некачественно, многих деталей не хватало.

В судебное заседание ответчик Смирнов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу указанному в иске (...81) вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Ранее судебное извещение на -Дата- направленное по указанному адресу ответчик получил (уведомление о вручении). Кроме того, данный адрес указан ответчиком в договоре от -Дата-, претензию представителя истца направленную по указанному адресу ответчик получил (уведомление о вручении).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание, что не явившийся ответчик извещался судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между сторонами Копыловой О. Н. и Смирновым Д. В. заключен договора подряда, в соответствии с которым подрядчик (Смирнов Д. В.) обязался выполнить по заданию Заказчика (Копыловой О. Н.) следующую работу: - изготовить мебель по эскизу, разработанную Подрядчиком из модулей Подрядчика (по размерам Заказчика), и согласованную с Заказчиком, в количестве, комплектности и ассортименте, указанных в заказе….

Начальный срок выполнения работ: день получения подрядчиком аванса, предусмотренного п.2.2.1. договора. Вышеуказанные работы подрядчик обязался выполнить в срок до -Дата-. (п.1.4)

Согласно п. 2.1 договора цена подлежащей выполнению работы по договору составляет <данные изъяты>.

Заказчик, в свою очередь, обязалась принять изготовленную мебель и оплатить ее в следующем порядке: аванс в размере <данные изъяты>, окончательный расчет за выполненную работу Заказчик осуществляет в любое время до приёмки работы. (п.п.1.2, 2.2.1, 2.2.2 договора подряда).

Согласно п.3.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу в установленные сроки в соответствии с заказом Заказчика и уведомить Заказчика о завершении работ письменно или по телефону, указанному Заказчиком.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик вправе: … - назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков...

Согласно п.4.1 договора заказчик обязан в течение двух дней с момента осуществления окончательного расчета, предусмотренного п.2.2.2 договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом Подрядчику. Приемка результата работы осуществляется в месте нахождения Подрядчика…

В случае обнаружения недостатков выполненной работы Заказчик вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; - соответствующего уменьшения цены выполненной работы; - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом Заказчик обязан возвратить ранее переданную ему подрядчиком; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьим лицом. (п.5.2 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из анализа договора подряда от -Дата- следует, что стороны договора достигли соглашения о предмете договора, и сроках выполнения работ. Указанные условия являются существенными для договора подряда.

-Дата- при заключении договора, ответчику был уплачен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается написанной от имени ответчика на договоре распиской.

-Дата- ответчиком от истца получена сумма в размере <данные изъяты>, -Дата- – <данные изъяты>, что также подтверждается написанными от имени ответчика на договоре расписками.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Рассматриваемые правоотношения помимо норм Гражданского Кодекса РФ также регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно записи на договоре, произведенной ответчиком, мебель доставлена заказчику не в полной комплектации (без фасадов и др.). Указанные обстоятельства также подтверждают пояснениями истца и показаниями свидетелей в судебном заседании.

-Дата- ответчиком получена претензия, в которой представитель истца просит считать претензию уведомлением об отказе от исполнения договора, в связи с тем, что изготовление кухонной мебели поручено другому подрядчику, и выплате в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии: <данные изъяты>, уплаченных по договору; - <данные изъяты> – неустойку за период с 10 июня по -Дата-.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения указанной суммы ответчиком установлен, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок окончания работ по договору определен -Дата-. К указанному сроку работы по договору не выполнены. Истцом период просрочки указан с -Дата- по -Дата-. Период просрочки истцом исчислен верно.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>. (не выше цены заказа).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает необходимым размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ уменьшить до <данные изъяты>.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора,… подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования…. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежных средств переданных Истцом Ответчику и уплате законной неустойки, по ставке 3% (три процента) от общей цены Заказа за каждый день просрочки, начиная с -Дата- до момента исполнения судебного решения.

Соответствующая претензия получена ответчиком -Дата- (уведомление о вручении). Таким образом, требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежало удовлетворению не позднее -Дата-.

Удовлетворяя частично указанное требование истца суд полагает, что пределы начисления неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя определены в п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, руководствуясь п.5 ст. 28 Закона, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Копыловой Оксаны Николаевны к Смирнову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в пользу Копыловой Оксаны Николаевны денежную сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в пользу Копыловой Оксаны Николаевны неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в пользу Копыловой Оксаны Николаевны неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в пользу Копыловой Оксаны Николаевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д.А.