Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2018 от 29.08.2018

2-2843-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» к Попцову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Попцову В.И., просит взыскать с ответчика, как с собственника нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ... задолженность по оплате услуг отопления за период с -Дата- по -Дата- в сумме 193 825,10 руб. Истец является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

Судом на обсуждение в предварительном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК.

В предварительном судебном заседании представитель истца Тимаков И.В. пояснил, что в этих нежилых помещениях располагаются офисы, но об этом он точно утверждать не может. Возражал против прекращения производства по делу в связи затягиванием этим процесса рассмотрения дела.

Представитель ответчика Федоров О.А. пояснил, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, нежилые помещения используются им в качестве складских, используются ли они в качестве семейных или личных нужд он пояснить не может. Оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

Указанная норма предусматривает обязанность судьи отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Выпиской из ЕГРИП от -Дата-. подтверждается, что Попцов В.И. является действующим индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-

Спор между сторонами возник в связи с наличием задолженности по оплате услуг по отоплению в нежилых помещениях (назначение нежилое), площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м., расположенных в подвальном этаже по адресу: ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что характер спора является экономическим, а субъектами данного спора - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к подведомственности Арбитражного суда, в связи с чем производство по делу, в силу ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 134, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» к Попцову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления.

Разъяснить, что заявление следует предъявить в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                        Короткова Т.Н.