Решение по делу № 1-102/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                   «25» октября 2019 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Афанасьева А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Афанасьева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов указанного дня, Афанасьев А.В., находясь около дома № расположенного по <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил…», будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут автомобиль под управлением Афанасьева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району возле дома №, расположенного по <адрес>. В ходе проверки установлено, что Афанасьев А.В. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Афанасьева А.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок и правовые последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении не оспаривает.

Ходатайство подсудимого Афанасьева А.В. поддержано защитником Фалилевым В.С.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела по правилам судебного рассмотрения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый Афанасьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Афанасьева А.В., данных им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.94-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РБ он был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он выплатил, срок лишения водительского удостоверения истек.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он выпил одну бутылку водки объемом <данные изъяты> л. Около 18 часов решил съездить в магазин <данные изъяты> который расположен на <адрес> чтобы купить пива. Он вышел на улицу, завел стоящую возле ворот дома автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и поехал в магазин. На обратном пути, около 18 часов 32 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС, так как на момент управления не был пристегнут ремнем безопасности. В служебном автомобиле, куда он был приглашен для разбирательства, сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он сказал, что выпивал. После этого пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и дыхнул в прибор. Результат освидетельствования показал <данные изъяты> мг/л. С показаниями прибора он согласился, расписался на чеке и в акте освидетельствования. После чего машину забрали и перегнали на территорию отдела полиции.

Оглашенные показания Афанасьев А.В. подтвердил в полном объеме.

        Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе патрулирования по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, под управлением Афанасьева А.В. Причиной остановки транспортного средства послужило то обстоятельство, что в нарушение п. 2.1.2 ПДД водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с необходимостью оформления протокола об административном правонарушении, водитель Афанасьев был приглашен в патрульный автомобиль ДПС. В ходе оформления административного материала было установлено, что от Афанасьева исходит запах алкоголя изо рта и имеется характерное для опьянения нарушение речи, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых было произведено освидетельствование Афанасьева на состояние алкогольного опьянения. Перед процедурой освидетельствования, понятые и Афанасьев, были ознакомлены с порядком проведения освидетельствования, были разъяснены права и обязанности. По результатам освидетельствования у Афанасьева было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие паров алкоголя <данные изъяты>. Афанасьев с результатами освидетельствования согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. Далее в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц, в том числе от Афанасьева не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 74-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут его автомашину остановили сотрудники ДПС возле дома № по <адрес>, и пригласили участвовать в качестве понятого. Он согласился и прошел к патрульной автомашине, в которой находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Афанасьевым А.В.. В его присутствии и в присутствии второго понятого, было проведено освидетельствование Афанасьева А.В. на состояние опьянения с помощью прибора <данные изъяты>. В результате освидетельствования подтвердилось алкогольное опьянение Афанасьева. С результатом освидетельствования Афанасьев А.В. согласился.

Кроме того, вина Афанасьева А.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Афанасьева А.В. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения. Афанасьев А.В. надлежащим образом был ознакомлен с положениями статьи 51 Конституции РФ, а также со ст. 25.1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых Афанасьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил <данные изъяты> мг/л. Указанное транспортное средство было задержано в связи с нарушением Афанасьева А.В. п.2.7 ПДД РФ. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ Афанасьев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Афанасьева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Афанасьев А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л. д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Афанасьева А.В. Показания прибора <данные изъяты> составили <данные изъяты> мг/л. (т. 1 л.д. 12-13);

- копией административного материала и постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается территория, прилегающая к усадьбе дома № расположенного по <адрес>, где, как пояснил участвующий в осмотре Афанасьев А.В., что ДД.ММ.ГГГГ находилась автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которой в указанный день, около 18 часов, он стал управлять, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается территория, прилегающая к усадьбе дома № расположенного по <адрес>. Участвующий в осмотре Афанасьев А.В. пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району, находясь под управлением автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. (т 1. л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на территории отдела МВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО1 изымается автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати № О МВД России по <данные изъяты> району», заверяется подписью участвующего лица ФИО1 и дознавателя (т 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории отдела МВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, осматривается автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На вид все агрегаты, световые приборы в наличии, в передней и задней частях автомашины имеются металлические таблички с государственным регистрационным знаком. В салоне автомашины общий порядок не нарушен, имеются: панель приборов, рычаги управления, рулевое колесо, сиденья. После окончания осмотра автомашина опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № О МВД России по <данные изъяты> району», заверяется подписью дознавателя (т 1 л.д. 51-55).

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, порядок и условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния. Подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 226.1, 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Афанасьева А.В. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Вина подсудимого Афанасьев А.В.в совершенном преступлении, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными показаниями свидетеля ФИО2., а также исследованными в судебном заседании вышеназванными письменными доказательствами.

    Факт привлечения Афанасьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

    Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Афанасьева А.В. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Афанасьева А.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьева А.В. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства и месту работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева А.В. за совершенное преступление, не усматривается.

При определении Афанасьеву А.В. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную в ходе дознания законному владельцу Афанасьеву А.В. под сохранную расписку, - следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Афанасьева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,297,299,302, 303, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева А.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, - автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную в ходе дознания законному владельцу Афанасьеву А.В. под сохранную расписку, - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Бичурского районного суда РБ                                 Т.И. Перелыгина