Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2017 от 01.08.2017

Дело № 12-141/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                      28 сентября 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

рассмотрев жалобу БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР №*** от 11.07.2017 юридическое лицо- БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что 29.06.2017 в 14.48 час. на автодороге Пермь – Елабуга, 410 км, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является БУЗ УР «РДКБ МЗ УР», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Представитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 11.07.2017 отменить.

Жалоба мотивирована тем, что в представленном фотоматериале отсутствует часть изображения транспортного средства, на которой расположены специальные световые и звуковые сигналы. Указанное в постановлении транспортное средство (марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, тип ТС скорая медицинская помощь), было оснащено проблесковым маячком синего цвета, который в момент фиксации превышения скоростного режима был во включенном режиме и использовалось для выполнения неотложного служебного задания, а именно для транспортировки пациента из г.Можги в г.Ижевск, о чем свидетельствует путевой лист указанного автомобиля, карта дистанционного наблюдения больного, выписка из медицинской карты стационарного больного.

В судебное заседание законный представитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя БУЗ УР «РДКБ МЗ УР».

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Рассматриваемое правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленного фотоматериала усматривается, что 29.06.2017 в 14.48 час. на автодороге Пермь – Елабуга, 410 км, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является БУЗ УР «РДКБ МЗ УР», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч.

Согласно карте дистанционного наблюдения больного №***, выданной БУЗ УР «Можгинская РБ МЗ УР», в связи с тяжелым состоянием П.К.Д., дд.мм.гггг года рождения, ребенок нуждался в транспортировке в БУЗ УР «РДКБ МЗ УР», транспортировка ребенка произведена 29.06.2017, вызов обслужен бригадой РКЦ в период с 13.00 час. до 17.35 час.

Из путевого листа легкового автомобиля от 29/30.06.2017 следует, что водитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» 29.06.2017 при выполнении задания управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***Из дневника больного П.К.Д. следует, что ребенок доставлен бригадой РКЦ из Можгинского роддома в реанимационное отделение БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» 29.06.2017.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №*** П.К.Д. доставлен в стационар экстренно, время поступления 29.06.2017 в 17.35 час.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из представленных суду доказательств следует, что водитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» на автомашине «скорой медицинской помощи» выполнял неотложное служебное задание, а именно транспортировку ребенка, находящегося в тяжелом состоянии, в реанимационное отделение БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» из г.Можги.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» действовало в состоянии крайней необходимости для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей здоровью ребенка.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

При изложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР №*** от 11.07.2017 в отношении БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,- отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-                     Смагина Н.Н.