Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 (5-456/2019;) от 22.11.2019

копия

дело № 5-4\2020

24RS0041-01-2019-007768-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЕРЛИНОЙ А7, родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Тыва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ком. 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 21 часа 15 минут в районе Х в Х Ерлина А8 управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н 044ВК/124, осуществляла выезд с дворового проезда Х со стороны Х моста, где в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра начала движения с неподвижного состояния в дворовом проезде Х, создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Малиновскую А9, которая стояла спиной к передней части транспортного средства и лицом к откатным металлическим воротам, находящимся в закрытом положении, с последующим наездом на препятствие (откатные металлические ворота), расположенное впереди, по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир пешеход Малиновская А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наварич А12 в отношении Ерлиной А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ерлина А14 не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевшая Малиновская А13 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ерлиной А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Малиновской А16 при обращении за медицинской помощью, в результате события 18.09.2019г., имелась ушибленная рана в верхней трети левой голени, потребовавшая наложения хирургических швов. При настоящей экспертизе обнаружен кожный рубец в верхней трети левой голени, как следствие заживления ушибленной раны давностью до 2 месяцев ко времени проведения экспертизы. Рана, потребовавшая наложения хирургических швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Ерлиной А17., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 210661 г/н 044ВК/124, при выезде с дворового проезда Х со стороны Х моста, допустила по неосторожности наезд на женщину ранее ей незнакомую, которая с ее слов, намеренно загородила ей проезд;

-объяснениями потерпевшей Малиновской А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут, она вышла из подъезда У Х и пошла во двор указанного дома. Впереди нее, по ходу движения, располагались металлические ворота, перед которыми ближе к правому проезду по направлению к Октябрьскому мосту стоял автомобиль ВАЗ 210661 г/н 044ВК/124, после чего она, находясь в состоянии алкильного опьянения, решила выяснить отношения с водителем указанного автомобиля, на предмет того, что он неправильно припарковал свой автомобиль в дворовом проезде, в связи с чем решила ей перегородить путь на выезд с указанных ворот, простояв около двух минут, ворота открылись, однако отходить от ворот она не стала, в этот время автомобиль начал движение вперед с неподвижного состояния, в результате чего произошел на нее наезд.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут в районе Х в Х Ерлина А19., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н 044ВК/124, осуществляла выезд с дворового проезда Х со стороны Х моста, где в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра начала движения с неподвижного состояния в дворовом проезде Х, создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Малиновскую А20, которая стояла спиной к передней части транспортного средства и лицом к откатным металлическим воротам, находящимся в закрытом положении, с последующим наездом на препятствие (откатные металлические ворота), расположенное впереди, по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир пешеход Малиновская НА21. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях Ерлиной А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Ерлиной А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Ерлиной А24.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ерлиной А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерлиной А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Ерлиной А27. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕРЛИНУ А28, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080087758, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2020 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных