Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2019 от 22.05.2019

Дело № 13 - 8 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Об отказе в рассрочке исполнения решения суда)

    с. Верховажье                                  31 мая 2019 года

    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лапочкиной А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.03.2019, исковые требования Верховажского районного потребительского общества (далее также Верховажское Райпо) к Лапочкиной А.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворены частично, взыскано с Лапочкиной А.А. в пользу Верховажского Райпо в возмещение материального ущерба 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

22.05.2019 должник Лапочкина А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что в настоящее время находится в тяжёлом имущественном положении и исполнение решения суда единовременно является для неё затруднительным, она не работает, на иждивении находится двое детей.

Должник Лапочкина А.А. в судебное заседание не прибыла, судом извещалась.

Взыскатель председатель Верховажского Райпо Шарыгина В.А. направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в удовлетворении заявления Лапочкиной просила отказать, указала, что ей известно о том, что Лапочкина А.А. в настоящее время работает без оформления, скрывается от уплаты налогов, при рассмотрении дела Лапочкина А.А. указывала, что муж имеет большие заработки и она имеет возможность не работать, заниматься с детьми.

Представитель ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не прибыл.

Суд, изучив материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.03.2019, исковые требования Верховажского районного потребительского общества (далее также Верховажское Райпо) к Лапочкиной А.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворены частично, взыскано с Лапочкиной А.А. в пользу Верховажского Райпо в возмещение материального ущерба 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Постановлением ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области от 28.05.2019 в отношении должника Лапочкиной А.А. возбуждено исполнительное производство.

Согласно исполнительного производства ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области денежных средств должником Лапочкиной А.А. в счёт погашения задолженности не вносилось.

В материалы дела Лапочкиной А.А. представлены копии свидетельств о рождении детей, согласно которым на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей – У., ... года рождения, и Т., ... года рождения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции, высказанной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопроса    о рассрочке или отсрочке исполнения судебного решения должны соблюдаться требования Конвенции об исполнении судебных решений в разумный срок.

В данном случае, Лапочкиной А.А. не представлено достаточно доказательств, подтверждающих его сложное имущественное положение.

Кроме того, рассрочка исполнения решения повлечет нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Лапочкиной А.А. о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лапочкиной А.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения Верховажского районного Вологодской области от 16.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Верховажского районного потребительского общества к Лапочкиной А.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 суток.

               Судья                                                                          Ю.М. Лукинский