Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 ~ М-711/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-866/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 июня 2017 года.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца Пантелеевой Е.М., представителя истца Николышиной Е.А., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пантелеевой Е.М. к Кандрушину А.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пантелеева Е.М. обратилась в суд с иском к Кандрушину А.Н. о компенсации морального вреда в размере …. рублей.

Требования истцы мотивированы тем, что …..минут в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Кандрушина А.Н., управлявшего автомашиной …. ей причинены телесные повреждения в ….. которые в совокупности повлекли причинение …. вреда здоровью. В результате ДТП у нее имелись ………. В связи с тем, что имелась большая отечность на лице, множественные раны и кровоподтеки. Она не имела возможности долгое время видеться со …., чтобы не причинять ему психологическую травму, в связи с чем она испытывала нравственные страдания. В результате полученных ею телесных повреждений у нее на лице в области носа образовались ……... Так как рубцы самостоятельно не исчезнут, для их устранения требуется хирургическое вмешательство. Наличие на лице посттравматических рубцов приводит ее в подавленное состояние, она постоянно нервничает по этому поводу, так как по ее мнению наличие данных рубцов не совместимо с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности. Осознание этого приводит ее в подавленное состояние.

В судебном заседании Пантелеева Е.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что в связи с полученными повреждениями неоднократно проходила физиолечение, в настоящее время ей рекомендовано проведение операции.

Ответчик Кандрушин А.Н. исковые требования признал частично, в размере ……рублей, пояснил, что является пенсионером. Кроме пенсии в силу состояния здоровья других источников дохода не имеет.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что ……, государственный регистрационный знак ….., принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем …. государственный регистрационный знак ….., под управлением К…..в результате ДТП пассажиру автомобиля …… Пантелеевой Е.М. причинен вред здоровью ……. тяжести.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от …… года установлена виновность Кандрушина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Кандрушина А. Н. застрахована СПАО «Ингосстрах».

Как следует из амбулаторной карты Пантелеевой Е.М., ……. года она обратилась к травматологу в связи с множественными ранами лица и шеи.

В соответствии с заключением эксперта №….. что у Пантелеевой Е.М. имеются кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны в области лица. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при описанных обстоятельствах ……. и в совокупности повлекли за собой причинение …… вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истицы о причинении вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ей причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате ДТП Пантелеевой Е.М. были причинены телесные повреждения в области лица. В связи с причинением вреда здоровью она испытывала боли и неудобства, находилась на лечении, не имела возможности вести привычный образ жизни, испытывала при этом физические и нравственные страдания. Истица является молодой женщиной, до настоящего времени на лице имеются последствия повреждений, причиненных в результате ДТП ……. года, в связи с чем она также испытывает нравственные страдания.

При определении размера возмещения суд также учитывает материальное положение ответчика, который не работает, является пенсионером.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные документально, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ….. рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пантелеевой Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кандрушина А.Н. в пользу Пантелеевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере …. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере …. рублей, а всего …. рублей.

В остальной части Пантелеевой Е.М. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кандрушина А.Н. госпошлину в бюджет в размере …. рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.