Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9432/2017 ~ М-6654/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-9432/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Д. В. к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований Зырянова Д.В. в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками по счету физического лица № в ПАО «Татфондбанк» в размере 890979 рублей 52 копейки, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о задолженности ПАО «Татфондбанк» перед Зыряновым Д.В. в размере 890979 рублей 52 копейки, взыскании страхового возмещения в размере 890979 рублей 52 копейки.

В обоснование иска указано, что на имя истца в ПАО «Татфондбанк» открыт счет №, на который работодателем истца ООО «НПО Инновационные газовые технологии» была перечислена заработная плата. <//> Центральным Банком РФ введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк» на срок три месяца. Истец обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения. По состоянию на <//> остаток денежных средств на счете составлял 890979 рублей 52 копейки. <//> у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а <//> Центральным Банком России в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о признании ПАО «Татфондбанк» банкротом. В выплате истцу страхового возмещения ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В судебное заседание 15.09.2017 и 27.10.2017 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица ООО НПО «Инновационные газовые технологии» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Зырянова Д. В. к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.