Дело № 2-101/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 03 февраля 2012 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Зеленковой Н.В.
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмовой Аллы Станиславовны к Харьковскому Ивану Николаевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
От истицы Артёмовой А.С. поступило заявление о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от своих заявленных требований (л.д.25).
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих заявленных требований и отказ принят судом.
Разъяснить сторонам сущность ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Артёмовой Аллы Станиславовны к Харьковскому Ивану Николаевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - производством прекратить.
Уплаченную Артёмовой Аллой Станиславовной государственную пошлину в сумме 5046 руб. 20 коп. – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
Дело № 2-101/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 03 февраля 2012 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Зеленковой Н.В.
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмовой Аллы Станиславовны к Харьковскому Ивану Николаевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
От истицы Артёмовой А.С. поступило заявление о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от своих заявленных требований (л.д.25).
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих заявленных требований и отказ принят судом.
Разъяснить сторонам сущность ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Артёмовой Аллы Станиславовны к Харьковскому Ивану Николаевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - производством прекратить.
Уплаченную Артёмовой Аллой Станиславовной государственную пошлину в сумме 5046 руб. 20 коп. – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья