Решение по делу № 2-1787/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

____ ____.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «ЛОРП» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей, часть займа в размере 118 000 рублей, ответчиком погашена, ____ согласно приказу КП № трудовой договор с ФИО1, был расторгнут. ____ г.ода между ОАО «ЛОРП» и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга, согласно которому ответчику была предоставлено рассрочка оплаты остатка долга перед ОАО «ЛОРП». Однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 19605,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАО «ЛОРП» ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «ЛОРП» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ____ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. сроком до ____, Истец полностью выполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику, денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____, однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 75 000 руб., а также задолженности по процентам за пользование займом в размере 19605,83 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общество «Ленское объединенное речное пароходство» сумму основного долга в размере 75 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 19605,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля, всего: 97688 ( девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : п/п     В.И.Лиханов

Копия верна,

судья : п/п     В.И.Лиханов

Секретарь : ФИО2

Решение (мотивированное) изготовлено: ____.