Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2017 от 12.04.2017

№ 12-50/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика            12 мая 2017 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, М.Д.П. обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку потерпевший сам начал первый буянить, кидался сначала на свою сожительницу, потом на него с ножом. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание М.Д.П. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М.Д.П.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела, М.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, нанес один удар кулаком в область лица К.А.В., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Данные действия М.Д.П. не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении М.Д.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

М.Д.П. факт нанесения одного удара в область лица потерпевшего при производстве по делу об административном правонарушении признал, при подаче жалобы также не выражал несогласия с событием правонарушения. Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях М.Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт нанесения потерпевшему М.Д.П. одного удара кулаком в область лица, что является нанесением побоев. Данное обстоятельство не оспаривается и М.Д.П.

Обстоятельства нанесения побоев М.Д.П. в отношении К.А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.А.В. в МО МВД России «Игринский», в котором он просит привлечь к ответственности М.Д.П. за нанесенные побои; объяснениями К.А.В., М.Д.П., а также иными доказательствами, оценка которым дана судом с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что потерпевший первый начал ссору, угрожал ножом, не имеет к нему претензий, на юридическую квалификацию его действий не влияет, материалами дела не подтверждается.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Требования указанной статьи мировым судьей соблюдены в полном объеме. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.Д.П. содержит все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд находит квалификацию вмененного правонарушения, как нанесение побоев, правильной, а доводы заявителя необоснованными.

Порядок и процедура привлечения М.Д.П. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении М.Д.П. оставить без изменения, жалобу М.Д.П. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>