Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 (2-4500/2020;) ~ М-4060/2020 от 07.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021г.                                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулянского Александра Сергеевича к ООО «Космо-Электро», Климкиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Гулянский А.С. обратился в суд с иском к ООО «Космо-Электро», Климкиной Л.В. и Островскому Д.В., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Космо-Электро» договор займа №1<данные изъяты>, в соответствии с которым предоставил обществу в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. С Климкиной Л.В. и Островским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Космо-Электро» условий договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, Гулянский А.С. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2 066 115 руб. 49 коп., из которых 1 550 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, а 516 115 руб. 49 коп. – задолженность по оплате предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 02.04.2018 по 30.11.2020.

    Определением суда от 03.03.2021 производство по делу по иску Гулянского А.С. к Островскому А.С. прекращено, в связи с отказом истца от предъявленных к данному ответчику исковых требований.

    Уточнив иск в порядке ст.39 ГПК РФ, Гулянский А.С. просит взыскать с Климкиной Л.В. задолженность по упомянутому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 2 066 115 руб. 49 коп. (по состоянию на 01.01.2021), из которых 1 465 919 руб. 07 коп. – задолженность по оплате основного долга, 205 810 руб. 88 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за периоды с 01.03.2019 по 10.07.2020 и с 01.09.2020 по 01.01.2021 (107 353 руб. 93 коп. + 130 005 руб. 80 коп. + 38 451 руб. 15 коп. – 70 000 руб.), 346 196 руб. 21 коп. (384 647 руб. 36 коп. – 38 451 руб. 15 коп.) – задолженность по процентам за период с 01.01.2021 по 01.08.2026 (согласно графику платежей), 48 189 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2019 по 01.01.2021, ссылаясь на то, что 28.02.2019 между истцом и ООО «Космо-Электро» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 01.04.2018 №1/18, согласно которому срок возврата займа продлен до 01.04.2020, а за нарушение этого срока установлена обязанность заемщика выплатить заимодавцу штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным 10.07.2020 дополнительным соглашением №2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> задолженность общества по данному договору определена по состоянию на 10.07.2020 равной 1 465 919 руб., срок возврата займа продлен до 01.08.2026, а размер процентов за пользование займом предусмотрен равным 8% годовых, подлежащих начислению и оплате с 01.09.2020 и до дня возврата суммы займа в полном объеме согласно графику платежей. В тот же день (10.07.2020) между ООО «Космо-Электро», Гулянским А.С. и Климкиной Л.В. заключен договор №1.2 о переводе долга (трехстороннее соглашение), согласно которому Климкина приняла на себя обязательства по договору займа от 01.04.2018 №1/18 в части возврата основного долга в размере 1 465 919 руб. и оплаты 8% годовых за пользование займом, подлежащих начислению с 01.09.2020 и до дня возврата суммы займа в полном объеме согласно графику платежей. Вместе с тем свои обязательства по названным сделкам ООО «Космо-Электро» и Климкиной Л.В. надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца Аргунова В.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, отметив, что проценты за пользование суммой займа заявлены к взысканию за период по 01.08.2026.

Климкина Л.В., являющаяся руководителем ООО «Космо-Электро», и ее представитель Свириденкова Е.В., возражая против удовлетворения иска, сослались на недопустимость взыскания с Климкиной задолженности по оплате процентов за пользование займом за период до 01.09.2020, а также неустойки за просрочку исполнения ООО «Космо-Электро» своих обязательств по договору займа, поскольку соответствующие обязательства Климкиной Л.В. приняты не были (долг в этой части от ООО «Космо-Электро» не переводился).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из изложенного, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, возможно взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

По правилам п.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.ст.421, 431 ГК РФ).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст.367 ГК РФ (п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулянским А.С. и ООО «Космо-Электро» заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого обществу на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% годовых по свободному графику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Гулянским А.С. с Островским Д.В. и Климкиной Л.В. на срок до фактического исполнения договора займа заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.21-26).

ДД.ММ.ГГГГ между Гулянским А.С. и ООО «Космо-Электро» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 названного соглашения установлено, что в случае невозврата суммы займа или его части в срок до 01.04.2020 заемщик уплачивает за допущенную просрочку штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.67).

В соответствии пунктами 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 4.1 заключенного 10.07.2020 между Гулянским А.С. и ООО «Космо-Электро» дополнительного соглашения №2 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по состоянию на 10.07.2020 задолженность общества по этому договору определена равной 1 465 919 руб., срок возврата займа продлен до 01.08.2026, а размер процентов за пользование денежными средствами определен равным 8% годовых, подлежащих начислению и оплате с 01.09.2020 и до дня возврата суммы займа в полном объеме согласно графику ежемесячных платежей (л.д.51-54, 68-71).

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга ООО «Космо-Электро» исполняло ненадлежащим образом, уплатив истцу в счет погашения долга 10.08.2018 - 470 000 руб., 07.09.2018 – 280 000 руб. и 11.10.2019 – 70 000 руб. (л.д.27, 46-50, 55-57ок).

10.07.2020 между ООО «Космо-Электро», Климкиной Л.В. и Гулянским А.С. заключен договор о переводе долга №1.2 (трехстороннее соглашение), по условиям которого Климкина приняла на себя обязательства ООО «Космо-Электро» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (со всеми дополнениями) в части возврата заимодавцу основного долга в размере 1 465 919 руб. и оплате процентов за пользование займом в размере 8% годовых, подлежащих начислению с 01.09.2020 и до дня возврата суммы займа в полном объеме согласно установленному графику платежей (л.д.72-75).

После заключения упомянутого трехстороннего соглашения платежи истцу в счет погашения долга ответчиками не производились.

С учетом установленных по делу обстоятельств с Климкиной Л.В. в пользу Гулянского А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 1 465 919 руб. с начислением на данную сумму (с учетом последующего погашения задолженности) процентов за пользование займом в размере 8% годовых, начиная с 04.03.2021 по 01.08.2026 (исходя из заявленных исковых требований о взыскании названных процентов до 01.08.2026), а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2020 по 03.03.2021 в сумме 58 670 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 39 091 руб. 18 коп. (1 465 919 руб. * 8% / 366 дней * 122 дня);

за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в размере 19 920 руб. 44 коп. (1 465 919 руб. * 8% / 365дней * 62 дня).

Требование Гулянского А.С. о взыскании с Климкиной названных процентов за период с 01.01.2021 по 01.08.2026 именно в сумме 346 196 руб. 21 коп. (согласно соответствующему графику платежей) удовлетворению не подлежит, поскольку это требование основано на предположении о том, что в период до 01.08.2026 названная ответчица не будет исполнять свои обязательства по возврату долга даже частично.

Как следует из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №1.2 в их системной взаимосвязи, Климкина Л.В. (новый должник) приняла на себя исполнение лишь части денежных обязательств ООО «Космо-Электро» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 01.09.2020), в связи с чем предусмотренные договором займа проценты, начисленные до 01.09.2020, а также установленная дополнительным соглашением от 28.02.2019 №1 неустойка за просрочку исполнения обязательств подлежат взысканию с первоначального должника - ООО «Космо-Электро».

Оснований для вывода о том, что обязательства ООО «Космо-Электро» по выплате истцу названной неустойки прекратились новацией (ст.414 ГК РФ) либо вследствие прощения долга (ст.415 ГК РФ), а также о том, что Климкиной Л.В. были переданы все обязанности ООО «Космо-Электро» по заключенному с Гулянским А.С. договору займа (ст.392.3 ГК РФ) не имеется.

В силу п.2.2 договора от 10.07.2020 №1.2 новый должник (Климкина) принял на себя лишь те обязательства перед кредитором (истцом), которые указаны в п.1.2 этого договора и среди которых отсутствуют обязательства по уплате процентов за пользование займом, начисленных до 01.09.2020, а также обязательства по выплате упомянутой выше неустойки (штрафа). Поручительство же Климкиной Л.В. в силу п.6 ч.367 ГК РФ на момент предъявления Гулянкским А.С. иска в суд уже прекратилось.

Поскольку ООО «Космо-Электро» в срок до 01.04.2020 сумму займа Гулянскому А.С. не возвратило, а вопрос о выплате договорной неустойки (штрафа) упомянутым выше трехсторонним соглашением не разрешен (при переводе долга первоначальный должник не освобожден от исполнения данного обязательства), с общества в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная п.2 дополнительного соглашения от 28.02.2019 №1 неустойка, рассчитанная истцом за период по 01.01.2021 и добровольно уменьшенная до 48 189 руб. 33 коп. (л.д.65, 76).

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 6 000 руб. (из которых с Климкиной Л.В. подлежит взысканию 4 000 руб., а с ООО «Космо-Электро» - 2 000 руб.), а также 18 530 руб. 58 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины (из которых с Климкиной Л.В. подлежит взысканию 15 822 руб. 95 коп., а с ООО «Космо-Электро» - 1 645 руб. 68 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гулянского Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Климкиной Людмилы Владимировны в пользу Гулянского Александра Сергеевича задолженность по договору займа в сумме 1 465 919 руб. с начислением на данную сумму (с учетом последующего погашения задолженности) 8% годовых, начиная с 04.03.2021 по день фактической выплаты долга (но не позднее 01.08.2026), проценты за пользование займом в размере 58 670 руб. 02 коп., а также 4 000 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 15 822 руб. 95 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Космо-Электро» в пользу Гулянского Александра Сергеевича неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 48 189 руб. 33 коп., а также 2 000 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 645 руб. 68 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                            А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           19.03.2021.

УИД: 67RS0002-01-2020-005678-69

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-771/2021