Решение по делу № 2-882/2016 (2-8419/2015;) ~ М-7771/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-882/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боряева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л

истец обратилась с иском, просил взыскать с ответчика долг по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь статьями 117-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный в суд договор является надлежащим доказательством получения ответчиком заемных средств в размере 200 000 рублей (л.д. 6-7).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Следовательно, требования иска о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором за весь период пользования заемными средствами, что согласно расчету составляет 270 000 рублей.

Ответчик, названный расчет не оспорил, он соответствует закону и условиям обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с тем, что истец в силу пункта 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 900 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» в пользу Боряева Е.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом 270 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.04.2016.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-882/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья (подпись)         Н.А. Кишенская