Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-610/2017 от 14.11.2017

Дело 12-610/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                  05 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова Александра Анатольевича на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017 года о привлечении ИП Салманова Александра Анатольевича к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017 года ИП Салманов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Салманов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой, в которой просит постановление отменить.

05 декабря 2017 г. от Салманова А.А. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017 года о привлечении ИП Салманова Александра Анатольевича к административной ответственности ст. 7.1 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, и исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, считаю необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Салманова Александра Анатольевича на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017 года о привлечении ИП Салманова Александра Анатольевича к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Салманова Александра Анатольевича на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017 года о привлечении ИП Салманова Александра Анатольевича к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья: